Справа №2-390

  2009р.

        РІШЕННЯ    

          І М ' Я М  У К Р А Ї Н И      

      “14“ серпня 2009р.              Братський районний суд Миколаївської області                                                                                                    

                         у складі: головуючої – судді                    Марценюка С.А.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

                                          при  секретарі:                          Любченко Л.В.

 розглянув у відкритому судовому засіданні     с-ща      Братське                                                                                                                                                                                                                                    

 справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 04 червня 1997р. на підставі рішення Братського районного суду. Від шлюбу з відповідачем вона сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який в даний час досяг повноліття та навчається в Первомайському медичному коледжі на денному відділенні, не працює, тому потребує матеріальної допомоги від своїх батьків, які згідно ст. 199 СК України зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років. Тому просить стягнути з відповідача щомісячні аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача по 01 липня 2010р. - дня закінчення навчання у коледжі.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

У відповідності до довідки директора Первомайського медичного коледжу, в даний час ОСОБА_3 навчається в даному учбовому закладі, на 3-му курсі, медсестринського відділення денної форми навчання з 01 вересня 2006р. по 01 липня 2010 року. В зв`язку з цим суд вважає доведеним той факт, що син ОСОБА_3 не має часу для власного заробітку, і тому потребує матеріальної допомоги.

 Згідно ст. 199 ч.1 Сімейного кодексу, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років. Оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, якому виповниться 23 роки 17 листопада 2013 року, та, який, згідно довідки директора коледжу, продовжуватиме навчання до 01 липня 2010 року, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та  підлягають задоволенню.

 Керуючись вимогами ст.ст. 182, 184, 191, 198-200 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, до дня закінчення навчання у коледжі  та держмито на користь держави в розмірі 51 грн.

 У відповідності з Постановою КМ України від 21 грудня 2005р. №1258 суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” витрати на технічно-інформаційне забезпечення розгляду цивільних справ Братським районним судом Миколаївської області в розмірі 30 гривень.

У відповідності з вимогами п. 1 ч. 1 ст.367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Керуючись  ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд

  вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в повному об'ємі.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Новокостянтинівка Братського району Миколаївської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, починаючи з 08 липня 2009 року і до 01 липня 2010 року – дня закінчення навчання у Первомайському медичному коледжі.

Рішення в частині стягнення аліментів - в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Стягнути зі ОСОБА_2:

•   держмито в доход держави в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні;

•   витрати на технічно-інформаційне забезпечення розгляду цивільних справ Братським районним судом Миколаївської області в розмірі 30 (тридцяти) гривень на користь державного бюджету в Братському районі 22050000 код одержувача 20889949; МФО: 826013, р/р 31214259700081; банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області.

Рішення набирає законної сили, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

На рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний  суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя – підпис

З оригіналом згідно

Суддя -              

Рішення набрало чинності 25.08.2009р.                  

Оригінал рішення знаходиться в архіві Братського

районного суду в цивільній справі №2-390/2009р.