Справа №2-2938/09
У Х В А Л А
10 вересня 2009року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Заболотного В.М.,
при секретареві Студинській К.Ю.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Херсоні заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на той факт, що в провадженні суду знаходиться цивільної справи за позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_1., третя особа Антонівська сільська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю та встановлення твердих меж земельної ділянки. За заявою позивача 06.07.2009року було винесено ухвалу про забезпечення позову, згідно якої ОСОБА_1 та іншим третім особам заборонено проведення будь-яких робіт по будівництва будинку літ. АДРЕСА_1 . Зазначає, що ухвала має бути скасована оскільки позовні вимоги позивача є необґрунтованими, так як її права не порушено, крім того позивач не є суб’єктом владних повноважень, а тому як вважає заявник, не може позиватись з вимогою усунення їй перешкоди у користуванні земельної ділянки, шляхом знесення відповідачем самовільної забудови. На підставі викладеного просить суд, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 06.07.2009року.
В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги у повному обсязі, просили суд їх задовольнити.
Представник ОСОБА_2 . в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаної заяви, пояснивши при цьому, що скасування заходу забезпечення може зробити у подальшому неможливим виконання рішення суду.
Представник третьої особи в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаної заяви з антологічних підстав.
Вислухавши сторони по справі, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без задоволення з огляду на наступне.
В провадженні суду знаходиться цивільної справи за позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_1., третя особа Антонівська сільська рада, про усунення перешкод у користуванні власністю та встановлення твердих меж земельної ділянки.
Судом встановлено, що по вищевказаній справі 06.07.2009року було винесено ухвалу про забезпечення позову, згідно якої ОСОБА_1 та іншим третім особам заборонено проведення будь-яких робіт по будівництва будинку літ. АДРЕСА_1 .
Рішення по справі на сьогоднішній день не прийнято .
За вказаних обставин, суд вважає, що заява підлягає залишенню без задоволенню, оскільки скасування заходу забезпечення може зробити у подальшому неможливим виконання рішення суду, крім того заявником не представлено суду будь-яких достатніх і належних доказів в обґрунтування своїх вимог.
Керуючись ст.154 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
У задоволені заяви ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову – відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Заболотний В.М.