Справа  № 2-3911/09                  

У Х В А Л А

15 жовтня 2009 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Приватного підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі продажу стягнення за товар грошової суми та відшкодування моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

24.09.2009 року позивачка  звернулася до суду із заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі продажу стягнення за товар грошової суми та відшкодування моральної шкоди.

Як вбачалося з матеріалів заяви вона не відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.

У зв’язку з цим позовна заява ОСОБА_2 ухвалою суду від 02.10.2009 року була залишена без руху та судом був встановлений строк до 13.10.2009 року для усунення вказаних недоліків. У зазначений термін недоліки позивачем не були усунені і на цій підставі  заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі продажу стягнення за товар грошової суми та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачеві.

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                                            В.О. Ратушна