Справа № 2-766/ 2009 р.                

                                                                 РІШЕННЯ

                                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ        

                    06 листопада  2009 р. Карлівський районний суд Полтавської області в складі :

                       головуючого-судді                           Жмурка П.Я.                                                

                       при секретарі                                    Шаршонь Т.М.                                                                                

                       з участю позивача                            ОСОБА_1

          розглянувши    у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до  Карлівської  міської  ради  про визнання права  власності на  самочинне будівництво , -                                      

У С Т А Н О В И В :

Позивач   просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані: гараж «В», сарай «Б», сарай «Г», погріб «г», що  знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

У  позовній заяві  позивач  посилаються  на те, що    рішення виконкому Карлівської міської Ради  депутатів  трудящих 349 від 25.04.1972 року він отримав  присадибну ділянку в АДРЕСА_1 в розмірі 0,06 га  для побудови житлового будинку і безстрокового користування, він побудував на цій земельній ділянці житловий  будинок та господарські будівлі. отримавши дозвіл на проведення робіт, я  побудував  на цій  земельній  ділянці  житловий  будинок  та господарські будівлі. Отримавши дозвіл  на проведення робіт, він приступив  до будівництва  будинку  і закінчив  будівництво у 1977 році. Проживаючи в своєму домоволодінні  за адресою   АДРЕСА_2 на присадибній  земельній ділянці  житлового фонду  Карлівської міської ради  він побудував гараж «В», сарай «Б», сарай «Г», погріб «г» загальна  вартість  яких  складає 14069 грн., без належного дозволу  та затвердженого  проекту. Самочинно збудовані  будівлі були  збудовані на земельній ділянці, виділений у  встановленому порядку, під  уже збудоване нерухому майно, тому при цьому не порушені права інших  осіб  та  не суперечить  суспільним інтересам. Претензій від сусідів, органів місцевого самоврядування, інших осіб по поводу самочинного будівництва не поступало. 14.07.2008 року ПП ПБТІ «Інвентаризатор» виготовило  йому технічний паспорт на садибний  житловий будинок в  АДРЕСА_2 в якому вказано, що гараж «В», сарай «Б», сарай «Г», погріб «г» самовільно побудовані, тобто цією особою не визнається право власності на ці будівлі. Ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно за особою, яка здійснила самочинне будівництво.  Відділ  містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Карлівської РДА підтвердив, що  самочинно збудовані будівлі не порушують права інших осіб, відповідають вимогам Державно- будівельних норм України.

  В судовому  засіданні позивач   просить суд  задовольнити    позовну  заяву  і визнати право  власності  на самочинне будівництво.                                              

Представник відповідача в судове засідання не з»явився але надійшло повідомлення про те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог і просить справу розглядати у його відсутності.

Суд, заслухавши  пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.                        

Оскільки, визнання права власності на самочинне будівництво, необхідне позивачу для оформлення будівлі, а у відповідності зі ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно за особою, яка здійснила самочинне будівництво без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, може бути визнане лише судом, то суд, вважає можливим встановити право власності на самочинну побудову.    

Керуючись ст. 376 ЦК України, ст.ст. 60, 84,209, 212, 215, 221-223 ЦПК України, суд ,-

                     В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1  задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані: гараж «В», сарай «Б», сарай «Г», погріб «г», що  знаходиться за адресою:АДРЕСА_2

 Стягнути   з ОСОБА_1 на користь держави судового збору  в розмірі 89 грн., та  112,50 грн. витрат  з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя