Справа № 2-700 / 2009 р                                                           РІШЕННЯ                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2009 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі :                        головуючого-судді                        Жмурка П.Я.                                              при секретарі                                 Шаршонь Т.М.                                                                                  з участю представника позивача  Ковач Ю.В.                     розглянувши у відкритому судовому засіданні заочно  в м. Карлівці цивільну справу за позовом  ВПЕЖ «Надія» до  ОСОБА_1 ОСОБА_2    про стягнення заборгованості  за обслуговування будинку та при будинкової території, -                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              У С Т А Н О В И В :

     Позивач ВПЕЖ «Надія» просить суд стягнути з відповідачів  на його користь заборгованість по квартплаті в сумі 274,64  грн. Покласти сплату  суми інформаційно - технічного  забезпечення на відповідача.

    У заяві посилаючись на те, що будинок  в якому знаходиться квартира позивача знаходиться на балансі  ВП «Надія». Витрати на обслуговування будинку  поділені між квартирами будинку та сплачуються відповідно до площі квартир. Однак відповідач кошти сплачує не регулярно  внаслідок чого утворилася заборгованість , що  станом на 01.08.09 р. складає  274,64 грн. 09.07.09 р. на адресу проживання відповідача було надіслано  повідомлення про стан  заборгованості по квартплаті. Але у вказаний строк  заборгованість відповідачем не було погашено . ВПЕЖ «Надія» знаходиться у складному фінансовому становищі  і не сплата відповідачем боргу ускладнює матеріальне становище підприємства .  

    В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги та просить задовольнити позов.

    Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча були повідомлені належним чином про час розгляду справи, оскільки немає відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином,  суд на підставі п. 4 ст. 169 ЦПК  вважає за можливе  вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.                                 Оскільки, відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_1 не регулярно сплачують кошти по квартплаті, чим порушили  вимоги договору, і добровільно погасити заборгованість вони відмовляються, то суд вважає за можливе задовольнити позов повністю і стягнути солідарно з відповідачів  274,64  грн., - суму боргу.        

Керуючись ст. 629 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 226 ЦПК України, суд заочно  ,                  

В И Р І Ш И В :

Позов   ВПЕЖ «Надія»  задовольнити повністю.                             Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 солідарно на  користь ВПЕЖ «Надія» борг за обслуговування  будинку  та при будинкової території в сумі 274,64 грн. та    31,25 грн. витрати на ІТЗ на р/р № 26000174297001 в ПРУ КБ «Приватбанк» , МФО 331401 ,  стягнути в доход держави держмито в сумі по 25,50 грн. з кожного  

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя