Справа № 2-578/09

                                                                  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                       ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

(заочне рішення)

    27 жовтня 2009 року.  Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

    головуючого - судді                                   Чолана М.В.

    при секретарі                               Козловій Т.В.

    за участю  позивача                           ОСОБА_1      

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

              Позивач ОСОБА_1. просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2., що був зареєстрований 5 липня 1996 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції, актовий запис №56.

    У  позовній заяві позивачка посилається на те, що 05.07.1996 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції, актовий запис № 56. Цей шлюб  у подружжя перший. Від шлюбу з відповідачем вони  мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Шлюб з відповідачем виявився невдалим. За час спільного проживання у подружжя виникали часті сварки. З 2004 року подружжя спільно не проживає.  Подальше спільне життя подружжя та збереження сімї   вважає не можливим через різницю характерів, поглядів на життя і бажань.

    В судовому засіданні позивач підтримує позов в повному обсязі і просить суд задовольнити позовні вимоги з підстав вказаних в позовній заяві.                                      

            Відповідач в судове засідання двічі не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до ст.. 169 ч. 4 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

              Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд, заслухавши пояснення позивача  та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до ст. 104 СК України підставою припинення шлюбу є його розірвання судом.

             Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

 В судовому засідання встановлено, що подальше спільне життя даного подружжя і збереження сім’ї стали неможливими, а тому шлюб можливо розірвати. В матеріалах справи  мається достатньо  доказів для ухвалення рішення.     Після розірвання шлюбу, дитина залишається проживати з матір’ю .

Керуючись ст.ст. 104, 112 СК України та ст.ст. 57, 60, 169,  212-215, 224-225 ЦПК України, суд,  –

В И Р І Ш И В :

    Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -   задовольнити повністю.        

    Шлюб, зареєстрований 05.07.1996 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції, актовий запис №56 між ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.  -  розірвати.    

                При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в доход держави держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн. Звільнити від сплати держмита  ОСОБА_1    

    Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                             Суддя                                                             М. Чолан