РІШЕННЯ               Справа       2-434/09                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                       (заочне рішення )

22  жовтня 2009  року.   Карлівський  районний  суд  Полтавської  області  в складі:     головуючого - судді                          Чолана М.В.                         при  секретарі –                                   Козловій Т.В.                                                                                        розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.  Карлівці  справу  за  позовом  закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором  ,  -                      

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПриватБанку заборгованість у розмірі 3022,28 грн. за кредитним договором від 20.06.2007 року та судові витрати, а саме державне мито у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

У позовній заяві позивач зазначає, що згідно договору від 20.06.2007 року ОСОБА_1 31.05.2007 року отримав кредит у розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванні кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 18.11.2008 року має заборгованість - 3022,28 грн., яка складається з наступного: -1995,38 грн. - заборгованість за кредитом, 406,79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) і 120,11 грн. - штраф (процентна складова).

Від позивача надійшло клопотання в якому він просить суд розглядати справу без участі їх представника  і зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

 Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Зоря Полтавщини» за 09.10.2009  року № 146-147. Причину неявки відповідач суду не повідомив.

Відповідно до ст.. 169 ч. 4 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

            Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позові вимоги є обґрунтованими  і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.  526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

            Із матеріалів справи вбачається, що 20.06.2007 р. ОСОБА_1 отримав кредит на платіжну картку у розмірі 250 грн. щомісячно, зі сплатою за користування кредитом   22,80%  на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .( а.с.3-6).

            Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

            Відповідно до ст.. 630 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

    Відповідно до п. 8.6 умов обслуговування платіжної картки при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань передбачених договором, більше ніж на 30 днів, клієнт (ОСОБА_1) зобов’язаний сплатити ЗАТ КБ «ПриватБанк» штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову .

Таким чином відповідач отримував кошти за кредитом, який не погасив і тим самим не виконував умови договору, щодо своєчасного погашення кредиту.

Тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги і стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 3022 грн. 28 коп. за кредитним договором  без номера  від 20.06.2007 р.

           Керуючись ст. ст. 526, 630, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 169, 212-215, 224-225  ЦПК України  суд , -  

    ВИРІШИВ:

 Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити  повністю.

 Стягнути  з ОСОБА_1  на користь  ЗАТ «ПриватБанк»  заборгованість у розмірі 3022 грн. 28 коп. за кредитним договором  без номера  від 20.06.2007 р.,  а також судові витрати, сплачені позивачем - державне мито в розмірі 51 грн.  та  витрати  на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а всього 3103 грн. 28 коп.          

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

 Заява про апеляційне оскарження рішення суду   може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

                                                                                      Суддя                         М. Чолан