Справа № 2-1359/09

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я  

  І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И  

16.10.2009 року                                                                                         м. Шостка.

Шосткинський міськрайонний суд  Сумської області у складі:

Головуючого: - судді  БОНДАРЕНКО Л.С.,

При секретарі               ЩЕРБАНЬ С.О.

З участю   представника  позивача МОТРУНІЧ М.А.  

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці цивільну справу за  позовом   ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»  в особі Шосткинського відділення Сумської обласної дирекції  до  ОСОБА_2  – про стягнення боргу по кредитному договору.

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :  

Позивач позовні вимоги до  ОСОБА_2  про стягнення боргу по кредитному договору мотивує тим, що 29.08.2008р. Банк з відповідачкою уклав  кредитний договір № 014/0898 /82/0018720  на суму 16413.62 грн.  на строк до 29.08.2014 року  з оплатою 29.5 %  річних .

Відповідачка зобов»язалась  в строки та на умовах зазначеного договору, згідно графіку погашення кредиту ( додаток 1 до кредитного договору) щомісячно погашати кредит та відсотки за користування ним. Позивач умови договору виконав.  

Відповідачка ОСОБА_2 свої обов»язки перед Банком не виконує та кредит не погашає , в результаті станом на 05.10.2009р. утворилась заборгованість 31 624.75 грн. з донарахованими відсотками та пенею

03.02.2009р. на адресу  ДМИТРІЄНКО  надіслана вимога про негайне погашення кредиту та надано строк до 13.02.2009р., але відповідачка цього не зробила.

Неналежне виконання відповідачкою взятих на себе зобов»язань, а саме неповернення кредитних коштів та несплата процентів за користування ними призвели до виникнення заборгованості, яка становить, станом на 05.10.2009 р.  31 624.75 грн.  

Крім того просить стягнути  витрати по сплаті державного мита 194 грн. 66 коп., витрати за ІТЗ- 30-00 грн. та витрати за публікацію в газеті «Сумщина» об»яви про судове засідання-240 грн.

Відповідачка  вкотре в судове засідання не з»явились, про день та час слухання справи належним чином повідомлялись, про що є докази в матеріалах справи та оголошення в газеті «Сумщина».

За таких обставин суд приходить висновку про доцільність розгляду справи у відсутності відповідачки, за матеріалами справи що є в ній.  

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Згідно вимог ст.526 ЦК України Зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України  обов»язком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів.

Згідно вимог ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно копії Договору ( а.с. 13)   у разі невиконання або неналежного виконання зобов»язань, встановлених Договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та положень цього Договору. У разі невиконання, або неналежного виконання Позичальником своїх зобов»язань, Кредитор має право вимагати дострокового виконання грошових зобов»язань згідно умов, викладених у ст. 7 цього Договору,якщо інше не встановлено законодавством України  .Позичальник несе відповідальність за виконання цього Договору всім своїм майном, на яке, відповідно до Закону може бути звернене стягнення.

Борг ОСОБА_2  станом на 05.10 .2009 р. складає : 31 624.75  грн.  

Про те, що ОСОБА_2  попереджувалась про необхідність виконання вимог Договору свідчить  претензія-попередження  ( а.с.16 )  

Керуючись ст.3,10,60 ,212-215 224-233 ЦПК України ст.526,527,530,533,554,1050 1054,  ЦК України  

суд                                                 В  И  Р  І  Ш  И  В   :           

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»  в особі Шосткинського відділення Сумської обласної дирекції  борг за кредитом  31 624.75 грн. , судові витрати :  

•   194.66 грн.  держмито,  

•    30  грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи ,

•   240 грн.-витрати, пов»язані з публікацією банком оголошення в газеті «Сумщина»

•   Всього 32089.41 грн.  

С  тягнути з  ОСОБА_2  державне мито на користь держави   121.59 грн.                                                                                                

Заочне рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайсудом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.                                              

Рішення може бути оскаржене  в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ                                                                                       Л.С.БОНДАРЕНКО