Справа № 2-3559-09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 27 жовтня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:  

 головуючого -  судді Бахаєва І.М.,

 при секретарі -  Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) „ОСОБА_1 Аваль” в особі Новомелітопольського  відділення Запорізької обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль”  до  ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредитному договором,

ВСТАНОВИВ:  

 Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості по кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/0890/82/0003877 про надання кредиту у сумі 16413 грн. 62 коп. строком на 72 місяця, з 23 вересня 2008 року по 23 вересня 2014 року, відсоткова ставка за користування кредитом складає 29,5 %  річних. Відповідач в порушення умов кредитного договору не провидить оплату  по погашення  кредиту,  та відсотків за його користуванням. Станом на 30 квітня 2009 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 22555 грн. 84 коп., тому позивач вимушений звернутись до суду для захисту своїх прав.

 У судове засідання представник позивача не зґявився, від нього надійшла письмова заява про слухання справи за його відсутності і наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.  

 Відповідач у судове засідання не зґявився з невідомою суду причини, про причини неявки суд не повідомив.

 Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого рішення справи.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи,  вважає, що позов підлягає повному задоволенню позовних вимог.  

23 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/0890/82/0003877 про надання кредиту у сумі 16413 грн. 62 коп. строком на 72 місяця, з 23 вересня 2008 року по 23 вересня 2014 року, відсоткова ставка за користування кредитом складає 29,5 %  річних. (а. с. 4)

 Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором №014/0890/82/0003877 23 вересня 2008  року, укладеного між  позивачем та відповідачем станом на 30 квітня  2009 року складає 22555 грн. 84 коп.

 Відповідно до п. 6.1 Договору  відповідач зобовґязаний здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів. (а.с.9)

 Згідно ст. 526 ЦК України зобовґязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

 Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовґязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

 Згідно ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобовґязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

 Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовґязання.

 Виходячи з наведеного суд вважає, що позовні вимоги позивача по справі підлягають повному задоволенню.

 Керуючись ст. ст.  526, 623 – 625 ЦК України, ст. 10,15,57,60,130, 174, 208-210, 212,213,215,218,214,224 ЦПК України

ВИРІШИВ:  

 Позов  Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) „ОСОБА_1 Аваль” в особі Новомелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль”  до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредитному договором – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2,  прож. АДРЕСА_1, (індф. код НОМЕР_1) на користь  Відкритого акціонерного товариства  „ОСОБА_3 Аваль”, в особі Новомелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль”  (п/р 2909334 в ЗОД „ОСОБА_1 Аваль”, МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) заборгованість за кредитом у сумі  22555 (двадцять дві тисячі п'ятисот пґятьдесят пґять) грн. 84 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2,  прож. АДРЕСА_1, (індф. код НОМЕР_1)  на користь  Відкритого акціонерного товариства  „ОСОБА_3 Аваль”, в особі Новомелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль”  (п/р 2909334 в ЗОД „ОСОБА_1 Аваль”, МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) сплачену суму держмита 225 (двісті двадцять пґять) грн. 56 коп.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2,  прож. АДРЕСА_1, (індф. код НОМЕР_1)  на користь  Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль”, в особі Новомелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції „ОСОБА_1 Аваль”  (п/р 2909334 в ЗОД „ОСОБА_1 Аваль”, МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) сплачену суму  витрат на інформаційне забезпечення процесу в сумі 250 (двісті пґятьдесят) грн.  

 Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.            

Рішення суду вступає в законну  силу по закінченню терміну подання заяви про апеляційне   оскарження, як що заява про апеляційне оскарження не була подана.  

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному  суду Запорізької області  через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів із дня його проголошення.  

Апеляційна скарга  подається протягом двадцяти днів після подачі заява на апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний термін без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження .  

С У Д Д Я: