№ 2-а-748/09

П О С Т А Н О В А

Іменем   України

23 жовтня 2009 року         Красноградський районний суд  Харківської області   у складі:

                                 головуючої        - судді     Болотової Л.І.

                                 при секретарі                     Кузнецовій О.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді   адміністративний  позов ОСОБА_1  до суб’єкта владних повноважень інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області Ціол Романа Олександровича про визнання неправомірними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до суб’єкта владних повноважень інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області Ціол Романа Олександровича про визнання неправомірними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

         В обгрунтування своїх позовних вимог він зазначив, що 07.09.2009 року постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Харкова Ціол Р.О. на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень за вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст.122 КУаАП, а саме, що 07.09.2009 року о 19 годині 45 хвилин  в м. Харкові на перехресті вул. Ак. Павлова та пров. Конюшина він, керуючи автомобілем NISSAN державний номер НОМЕР_1 ,  при здійсненні лівого повороту на пров. Конюшина, не надав перевагу в русі зустрічному мікроавтобусу Mersedes Vito, чим порушив п.16.6 Правил дорожнього руху України.

           З даною постановою він не згоден, так як 07.09.2009 року він дійсно рухався на вказаному автомобілі по вул. Ак. Павлова в м. Харкові на зелене світло світлофора, і при здійсненні лівого повороту на вул. Конюшина, ввімкнув лівий поворот, зайняв крайнє ліве положення відносно роздільної смуги, пропустив зустрічний транспорт і закінчив поворот, при цьому своїми діями він не створював загрози безпеці дорожнього руху. А зазначений мікроавтобус Mersedes Vito рухався йому назустріч на достатньо великій відстані від перехрестя.

          Позивач просить суд визнати неправомірними дії інспектора ДПС ВДАІ м. Харкова ГУМВС України в Харківській області Ціол Романа Олександровича щодо складання протоколу № НОМЕР_2  від 07.09.2009 року та винесення постанови АХ № НОМЕР_3  від 07.09.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності,   скасувати постанову серії АХ № НОМЕР_3  від 07.09.2009 року, а провадження по справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

          Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

          Відповідач в судове засідання не з’явися, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, заперечень на позов не надав, що у відповідності до ч.4 ст.128 КАС України не є перешкодою для розгляду справи, а тому справу розглянуто на підставі наявних доказів.

          Свідок ОСОБА_2  зазначив, що він був 07.09.2009 року пасажиром в автомобілі, яким керував ОСОБА_1 , і підтверджує, що він не порушував правил дорожнього руху.

            Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, свідка, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Відносно   ОСОБА_1  07.09.2009 року винесено постанову АХ № НОМЕР_3  про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень за вчинення ним адміністративного правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП (а.с.4).

            Відповідно ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо протиправності рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб’єкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи і матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

            Позивач заперечує вчинення вказаного правопорушення, що також підтверджує свідок, відповідач в судове засідання не з’явився, заперечень на позов не надав, не довів факт вчинення позивачем вказаного правопорушення, а тому є підстави вважати дії інспектора ДПС ВДАІ м. Харкова Ціол Р.О. неправомірними, постанову про накладення на нього адміністративного стягнення скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в діях позивача події та складу адміністративного правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП.

             Керуючись ст.293 КУпАП, ст.ст. 86, 160-163,167 КАС України, суд-

                                      П О С Т А Н О В И В:

         Позов ОСОБА_1  до суб’єкта владних повноважень інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області Ціол Романа Олександровича про визнання неправомірними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності – задовольнити.

        Визнати неправомірними дії посадової особи суб’єкта владних повноважень інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області Ціол Романа Олександровича щодо притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

       Скасувати постанову серії АХ № НОМЕР_3  від 07.09.2009 року винесену інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС України в Харківській області Ціол Романом Олександровичем про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень, а провадження по справі  щодо притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП -закрити.

           Постанова може бути оскаржена  шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення і шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів  після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний адміністративний суд Харківської області через Красноградський райсуд.

               Суддя: