Справа №2-2776/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2009року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Заболотного В.М.,
при секретарі Студинській К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, –
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на той факт, що 28.03.2007року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/28/520, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2900,00 доларів США строком на 36 місяців з 28.03.2007року по 28.03.2010року, а остання прийняла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 18,00% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку з кінцевий строк погашення кредиту – 27.03.2010року. В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_2. договори поруки №б/н від 28.03.2007року, відповідно до якого поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання його грошових зобов'язань у повному обсязі. Позивач виконав свої зобов'язання за договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 2900,00 доларів США на поточний рахунок відповідача. ОСОБА_1 . належним чином свої зобов’язання за договором не виконує і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, у зв’язку з чим сума заборгованості за договором станом на 21.04.2009року складає 1786,91 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ складало 13759,23грн. На підставі викладеного просить суд стягнути з ОСОБА_1., ОСОБА_2 , як з солідарних боржників, заборгованість за кредитним договором №014/28/520 від 28.03.2007року у розмірі 13759,23грн. Судові витрати покласти на відповідачів.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити з мотивів вказаних у позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Судом встановлено, що 28.03.2007року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/28/520, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 2900,00 доларів США строком на 36 місяців з 28.03.2007року по 28.03.2010року, а остання прийняла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 18,00% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку з кінцевий строк погашення кредиту – 27.03.2010року . (а.с.8-9)
Згідно ст.1050 ч.2 якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору позики.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Кредитним договором передбачено, що позичальник повинен належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та повернути кредит в сумі передбаченого договором, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору сплатити штрафні санкції у строки та на умовах, що визначені у ньому.
ОСОБА_1. свої зобов’язання по договору належним чином не виконує внаслідок чого згідно розрахунків наданих суду, станом на 21.04.2009року загальна сума його заборгованості за договором №014/28/520 від 28.03.2007року становить 13759,23грн .( 1786,91 доларів США), з яких: 10511,81грн. - сума неповернутого кредиту; 941,48грн. - несплачені проценти, 519,48грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту, 1786,46грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків. (а.с.7)
Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Також судом встановлено, що кредитний договір №014/28/520 від 28.03.2007року забезпечено договорами поруки від 28.03.2007року, відповідно до якого ОСОБА_2., поручився перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх обов'язків у повному обсязі. (а.с.10-11)
До теперішнього часу ОСОБА_1. не повернула суми боргу за договором №014/28/520 від 28.03.2007року в повному обсязі, у зв’язку з чим підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача основна сума боргу за кредитами та інші обов’язкові платежі.
Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати, які в даному випадку складаються з 250,00грн. - витрати пов’язані зі сплатою ІТЗ та 137,59грн. сплаченого судового збору.(а.с.2–4)
Враховуючи викладене, суд на основі повного і всебічного з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тому з відповідачів на користь позивача солідарно підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору №014/28/520 від 28.03.2007року та договорам поруки від 28.03.2007року у розмірі 13759,23грн .(1786,91 доларів США)., судові витрати у розмірі 387,59грн., а всього 14146,82грн.
Керуючись ст.ст.526, 530, 553, 554, 629, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226, 295 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору №014/28/520 від 28.03.2007року та договорам поруки від 28.03.2007року у розмірі 13759,23грн ., судові витрати у розмірі 387,59грн., а всього 14146,82грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою згодою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення подається до Дніпровського районного суду м. Херсона протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Заболотний В.М.