РІШЕННЯ Справа № 2-1008/09 р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне рішення)
30 жовтня 2009 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Чолана М.В.
при секретарі Козловій Т.В.
за участю представника позивача Рябкова Р.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку «Імексбанк» в особі Філії акціонерного комерційного банку «Імексбанк» м. Полтаві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - АКБ «ІМЕКСБАНК» в особі Філії АКБ «ІМЕКСБАНК» в м. Полтаві звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного банку «Імексбанк» в особі Філії акціонерного комерційного банку «Імексбанк» в м. Полтаві заборгованість по кредитному договору № 593 від 11.07.2007 року в розмірі 178713 грн. 99 коп., а також витрати по сплаті судового збору, а саме державного мита у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
У позовній заяві зазначається, що 11 липня 2007 року між АКБ «ІМЕКСБАНК» в особі Філії АКБ «ІМЕКСБАНК» в м. Полтаві та ОСОБА_1, був укладений договір кредиту №593. Відповідно до цього договору АКБ «ІМЕКСБАНК» в особі Філії АКБ «ІМЕКСБАНК» в м. Полтаві надав ОСОБА_1 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в розмірі 200 000,00 гривень зі сплатою 19% річних. Відповідно до п.п. 1.1.1.- 1.1.3. Договору кредиту ОСОБА_1 зобов'язувався у періоди із серпня 2007 року по грудень 2007 року, із червні 2008 року по листопад 2008 року та з червня 2009 року по листопад 2009 року щомісячно у період із 1-го до 25-го числа кожного поточного місяця погашати по 11 100,00 гривень. Залишок заборгованості в сумі 11 300,00 гривень, відповідно до п.п. 1.1.4. Договору кредиту, ОСОБА_1 зобов'язалася погасити до 9 липня 2010 року. На виконання взятих на себе договірних зобов'язань АКБ «ІМЕКСБАНК» в особі Філії АКБ «ІМЕКСБАНК» в м. Полтаві видано ОСОБА_1 згідно заявки на видачу готівки №200/7 від 11 липня 2007 року готівкові кошти в розмірі 200 000,00 гривень. П.2.4. Договору кредиту передбачено, що нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту на фактичну суму заборгованості щоденно за методом «факт/факт» виходячи з фактичної кількості днів у році, та сплачуються Боржником щомісяця до 25-го числа кожного поточного місяця в період дії Договору кредиту. П. 1.3 Договору кредиту передбачено, що в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1, щодо погашення кредиту, сплати нарахованих відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги є застава комбайну зернозбирального СLААS МЕGА 350, який належить ОСОБА_1, про що між сторонами 11 липня 2007 року складено договір застави №593/594. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином. Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Ст.1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредиту строк та в порядку, що встановлені договором. ОСОБА_1 в порушення умов Договору кредиту та чинного законодавства України своєчасне повернення кредиту та нарахованих відсотків не здійснювалося. П.4.1. Договору кредиту передбачено, що за прострочення ОСОБА_1 строків сплати відсотків, визначених у п.2.4. Договору кредиту, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1., 2.8.2., З.2.З., 4.2., 5.4. Договору кредиту, ОСОБА_1 сплачує АКБ «ІМЕКСБАНК» в особі Філії АКБ «ІМЕКСБАНК» в м. Полтаві пеню за кожен день прострочки платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми. П.4.2. Договору кредиту передбачено, що у випадку порушення ОСОБА_1 п.п.3.3.2.-3.3.16. Договору кредиту протягом більше 15 днів, АКБ «ІМЕКСБАНК» в особі Філії АКБ «ІМЕКСБАНК» в м. Полтаві має право визнати термін повернення кредиту, таким, що закінчився та, відповідно, ОСОБА_1 зобов'язана погасити кредит та сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції. АКБ «ІМЕКСБАНК» в особі Філії АКБ «ІМЕКСБАНК» в м. Полтаві неодноразово вживалися заходи направлені на погашення заборгованості за Договором кредиту. Фактично з грудня 2007 року ОСОБА_1 платежі по погашенню кредиту та відсотків за його користування не здійснювала. Розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед АКБ «ІМЕКСБАНК» в особі Філії АКБ «ІМЕКСБАНК» в м. Полтаві за Договором кредиту станом на 1 грудня 2008 року становить:
• - загальна сума заборгованості 178 713,99 грн. в тому числі:
• - 154 592,00 грн. - основного боргу;
• - 11 688,73 грн. - відсотків;
• - 12 433,26 грн. - пені, розрахованої за формулою: прострочена заборгованість х облікова ставка НБУ х 2/365 х кількість днів прострочення.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує з підстав зазначених у позовній заяві і просить суд задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Одночасно нею передано до суду заяву про зміну підсудності справи у зв’язку з тим, що вона проживає в АДРЕСА_1 і просить суд направити справу для розгляду в Київський районний суд м. Полтави.
Представник позивача вважає, що зазначена заява є не що інше, як привід до затягування розгляду справи, а тому просить суд винести заочне рішення по справі на підставі наявних по справі доказів.
Відповідно до ст.. 169 ч. 4 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позові вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що 11.07.2007 р. між АКБ «ІМЕКСБАНК» в особі Філії АКБ «ІМЕКСБАНК» в м. Полтаві та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 593 згідно якого кредитор ( АКБ «ІМЕКСБАНК» в особі Філії АКБ «ІМЕКСБАНК» в м. Полтаві ) надав позичальнику (ОСОБА_1) грошові кошти у сумі 200000 грн. зі сплатою 19 % річних, кінцевим терміном погашення 09.07.2010 р. Згідно п. 4.2 договору кредиту у випадку невиконання позичальником зобов’язань, визначених п.п. 3.3.2-3.3.16 договору кредиту, протягом більше 15 днів, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився, та відповідно, позичальник зобов’язаний погасити кредит та сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту на нараховані штрафні санкції. Після повного погашення заборгованості позичальника за договором кредиту – дія договору припиняється. ( а.с.4-5)
В судовому засіданні встановлено, що позивач не виконує умови договору з грудня 2007 року.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у повному обсязі і стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 593 від 11.07.2007 р. у розмірі 178713 грн. 99 коп., з яких: 154592 грн. – основний борг, 11688 грн. 73 коп. – відсотки, 12433 грн. 26 коп. – пеня.
Керуючись ст. ст. 526, 549, 629, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 169, 224-225, 212-215 ЦПК України суд , -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги акціонерного комерційного банку «Імексбанк» в особі Філії акціонерного комерційного банку «Імексбанк» м. Полтаві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного банку «Імексбанк» в особі Філії акціонерного комерційного банку «Імексбанк» в м. Полтаві заборгованість по кредитному договору № 593 від 11.07.2007 року в розмірі 178713 грн. 99 коп., а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього в сумі 180443 грн. 99 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою завою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.Чолан
- Номер: 22-ц/789/1530/15
- Опис: за позовом ПАТ "Універсал Банк" до Панчука М.В., Бедринського В.П. про стягнення заборгованості за договором кредиту
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1008/09
- Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
- Суддя: Чолан Михайло Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2015
- Дата етапу: 15.12.2015
- Номер: 6/608/43/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1008/09
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Чолан Михайло Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.04.2021
- Дата етапу: 07.07.2021
- Номер: 6/608/69/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1008/09
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Чолан Михайло Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2021
- Дата етапу: 06.08.2021
- Номер: 22-ц/817/1013/21
- Опис: подання Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про тпримусове проникнення до житла
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1008/09
- Суд: Тернопільський апеляційний суд
- Суддя: Чолан Михайло Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2021
- Дата етапу: 25.08.2021
- Номер: 6/608/1/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1008/09
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Чолан Михайло Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.04.2021
- Дата етапу: 23.02.2023
- Номер: 6/608/1/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1008/09
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Чолан Михайло Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.04.2021
- Дата етапу: 27.03.2023