Справа № 159/4221/16-ц Провадження №22-ц/773/1051/17 Головуючий у 1 інстанції: Восковська О.А.

Категорія:59 Доповідач: Стрільчук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 липня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, дослідивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 житлово-комунального підприємства № 1 міста Ковеля (далі – РЖКП № 1) на рішення Ковельського міськрайонного суду від 13 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до РЖКП № 1 про зобов’язання вчинити дії по проведенню ремонтних робіт,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 13 червня 2017 року позов задоволено частково.

Постановлено зобов’язати РЖКП № 1 м. Ковеля провести ремонтні роботи покрівлі даху багатоквартирного житлового будинку № 4 по вулиці Смірнова в місті Ковелі над квартирою № 76 у відповідності з вимогами ДБН В.2.6-14-97 «Конструкції будинків і споруд. Покриття будинків і споруд», - з тим, щоб таке покриття даху забезпечувало захист даху від протікання атмосферних опадів через конструктивні елементи даху будинку № 4 по вулиці Смірнова в місті Ковелі в квартиру № 76 вказаного будинку.

Зобов’язати РЖКП № 1 м. Ковеля провести ремонтні роботи на стелі та стінах кімнати 8 площею 17,3 кв. м. та в загальному коридорі в квартирі АДРЕСА_1 по усуненню (ліквідації) слідів протікання даху.

У решті позову відмовити.

Стягнути з РЖКП № 1 м. Ковеля на користь ОСОБА_3 судові витрати у справі в сумі 1824 гривні за проведення судової будівельно-технічної експертизи та 551 гривню 20 копійок судового збору.

Відповідач РЖКП № 1 подало апеляційну скаргу на це рішення, яка не відповідає вимогам ст. 295 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України та яка оплачена судовим збором не у повному обсязі.

Згідно з ч. ч. 2, 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Всупереч наведеним правовим нормам у поданій відповідачем апеляційній скарзі не вказано місцезнаходження або місце проживання представника відповідача ОСОБА_4, до скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (для представника).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (551,20).

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи викладене, відповідачу за подання апеляційної скарги слід було сплатити судовий збір в сумі 606,32 грн. (551,20х1,1).

Відповідач приєднав до апеляційної скарги платіжне доручення № 1027 від 23 червня 2017 року на суму 400 грн. Отже недоплата складає 206,32 грн. (606,32-400).

Тому за подання даної апеляційної скарги відповідачу слід доплатити судовий збір в розмірі 206 (двісті шість) грн. 32 коп. за наступними реквізитами: одержувач коштів  УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_3 в Апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.

Відповідно до статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 цього Кодексу або не оплачено судовим збором, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу, і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали. Якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 295 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

У зв’язку з викладеним та згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 житлово-комунального підприємства № 1 міста Ковеля на рішення Ковельського міськрайонного суду від 13 червня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки відповідачу усунути протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та необхідну кількість копій належно оформленої апеляційної скарги надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя