ДЕЛО № 5 – 77 – 2009 г.  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

ОБ ОТМЕНЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ С ИСПЫТАНИЕМ.  

02 ноября 2009 года.   Саратский районный суд Одесской области в составе:

судьи                                            Бушуляна В.И.,

при секретаре                              Коржан О.В.,  

                                                   с участием  прокурора                Кайкулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Сарата представление  инспектора  Белгород–Днестровского МО УИИ УГДУ ИН в Одесской области об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием в отношении

ОСОБА_1   ,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Карельской АССР, России, по национальности белоруса, гражданина Украины, беспартийного, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 03.11.1998 года Саратским районным судом Одесской области по ч.1 ст.196-1 УК Украины, в редакции 1960 года, к одному году лишения свободы в ИТК строгого режима; 28.04.2001 года Саратским районным судом  Одесской области по ч.1 ст.196-1 УК Украины, в редакции 1960 года, к 12 месяцам лишения свободы в ИТК строгого режима; 25.02.2004 года Саратским районным судом Одесской области по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобождён от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года; Постановлением Саратского райсуда от 09.09.2004 года, ОСОБА_1 был направлен в места лишения свободы в уголовно – исполнительное учреждение сроком на 3 года в соответствии с приговором Саратского райсуда от 25.02.2004 года, освободился 13.07.2007 года по постановлению Малиновского райсуда г. Одессы от 06.07.2007 года по ст.81 УК Украины – условно – досрочно на 2 месяца 3 дня; 10.12.2008 года Саратским районным судом Одесской области по ч.1 ст.309 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, с применением к наказанию ст.75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания, с испытательным сроком 2 (два) года,

СУД  

У С Т А Н О В И Л:  

Инспектор Белгород–Днестровского МО УИИ УГДУ ИН в Одесской области – ОСОБА_2, поддерживая представление в суде, указал, что ОСОБА_1 был осуждён 10 декабря 2008 года Саратским районным судом Одесской области по ч.1 ст.309 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, с применением к наказанию ст.75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания, с испытательным сроком 2 (два) года. После вступления приговора в законную силу и направления его для исполнения в уголовно - исполнительную инспекцию, ОСОБА_1 на вызовы инспектора УИИ: 08.01.2009 года, 21.01.2009 года, 28.012009 года, 11.02.2009 года – в уголовно – исполнительную инспекцию не явился.  

Лишь 12 февраля 2009 года ОСОБА_1 были письменно разъяснены условия и порядок отбывания наказания, согласно приговору, с применением ст.75 УК Украины, разъяснены возложенные на него обязанности: сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы в период отбывания наказания. ОСОБА_1 также был письменно предупреждён об ответственности по ч. 2 ст. 78 УК Украины, при невыполнении возложенных на него обязанностей. Игнорируя возложенные на него обязанности, ОСОБА_1 злостно уклонялся от явки в Саратское отделение уголовно-исполнительной инспекции Белгород-Днестровского МО, а именно: 26.02.2009 года, 04.03.2009 года, 16.03.2009 года.

07 апреля 2009 года ОСОБА_1 повторно были письменно разъяснены условия и порядок отбывания наказания. В дальнейшем, ОСОБА_1, игнорируя обязанности являться на регистрацию, а именно: 11.05.2009 года, 01.06.2009 года, 09.06.2009 года, 30.06.2009 года, - без уважительных причин, не являлся на регистрацию. Осуждённый ОСОБА_1 повестки о вызове его в УИИ получал, о чём свидетельствуют письменные почтовые  уведомления. Неоднократно в Саратский РО ГУМВД Украины в Одесской области направлялись постановления о приводе в инспекцию осуждённого ОСОБА_1.

Учитывая изложенное, а также то, что осужденный ОСОБА_1 профилактической работе не поддаётся, на путь исправления не стал, на основании ч. 2 ст. 78 УПК Украины и ч.ч.. 2, 3 ст. 166 УИК Украины, инспектор Белгород–Днестровского МО УИИ УГДУ ИН в Одесской области – ОСОБА_2 просил суд вынести постановление об отмене ОСОБА_1 освобождения от отбывания наказания с испытанием, с последующим направлением его в места лишения свободы, для реального отбывания наказания.  

Прокурор в судебном заседании представление поддержал и считал необходимым его удовлетворить.

ОСОБА_3 в суде вину признал полностью, не отрицал тот факт, что, достоверно зная об установленных ему ограничениях, действительно не являлся на регистрацию в УИИ, раскаялся в содеянном. Однако, просил суд не отменять ему, назначенный судом испытательный срок.

Заслушав прокурора, представителя Белгород–Днестровского МО УИИ УГДУ ИН в Одесской области – ОСОБА_2, осужденного ОСОБА_1, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 78 УК Украины, если осужденный, не выполняет возложенные на него обязанности, свидетельствующие об его нежелании встать на путь исправления, суд направляет осужденного для отбывания назначенного наказания.

Как видно из копии приговора Саратского районного суда Одесской области от 10 декабря 2008 года, ОСОБА_1 был осуждён по ч.1 ст.309 УК Украины к 3 (трём) годам лишения свободы, с применением к наказанию ст.75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытательным сроком 2 (два) года (л.д.3).  

В судебном заседании с достоверностью установлено, что осужденному судом были разъяснены его обязанности: встать на учет, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 1,2,3,4 вторник каждого месяца, сообщать об изменении места жительства, о чём инспектором УИИ ОСОБА_1 письменно был уведомлен и дал подписку о невыезде (л.д.18-22, 34). ОСОБА_1 в суде подтвердил данный факт.

Суд считает, что осужденный ОСОБА_1 имел реальную возможность исполнить  возложенные на него обязанности. Однако, он неоднократно без уважительных причин не являлся на регистрацию что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления. С 05 августа 2009 года ОСОБА_1 не являлся на вызовы в Саратский районный суд Одесской области, в результате чего он был подвергнут приводу в суд.

В связи с изложенным, суд считает, что представление инспектора Белгород – Днестровского МО УИИ УГДУ ИН в Одесской области подлежит удовлетворению, а ОСОБА_1 подлежит направлению в места лишения свободы, в уголовно-исполнительное учреждение на срок, назначенный судом.

Руководствуясь ст. 78  ч. 2 УК Украины, ст. ст. 408-2, 411  УПК Украины,

СУД,  

П О С Т А Н О В И Л :  

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ УДОВЛЕТВОРИТЬ. ОТМЕНИТЬ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ЖИТЕЛЮ С.РОЗОВКА САРАТСКОГО РАЙОНА ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ, ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ С ИСПЫТАНИЕМ, НАПРАВИВ ЕГО ДЛЯ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ В УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, СРОКОМ НА 3 (ТРИ) ГОДА ОСОБА_4, ОСУЖДЁННОГО В СООТВЕТСТВИИ С ПРИГОВОРОМ САРАТСКОГО ОСОБА_5  ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ, ОТ 10 ДЕКАБРЯ 2008 ГОДА, ПО Ч.1 СТ.309 УК УКРАИНЫ.  

ОСОБА_1 ВАЛЕНТИНОВИЧУ ДО ВСТУПЛЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ИЗБРАТЬ МЕРУ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ОСОБА_6 ПОД СТРАЖЕЙ.  

СРОК ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ ОСОБА_1 ИСЧИСЛЯТЬ С МОМЕНТА ЕГО ЗАДЕРЖАНИЯ, ОСОБА_7 02 НОЯБРЯ 2009 ГОДА.  

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНО В АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ ЧЕРЕЗ САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ В ТЕЧЕНИЕ СЕМИ СУТОК С МОМЕНТА ЕГО ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ, А ДЛЯ ОСУЖДЕННОГО ОСОБА_1 – С МОМЕНТА ВРУЧЕНИЯ ЕМУ КОПИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ.  

СУДЬЯ