308/1135/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Дергачової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Ужгородського МРВ КВІ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2, звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_1.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 17.12.2015 року ОСОБА_1 було засуджено до 5 років позбавлення волі за ч. 3 ст. 186 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 21.03.2017 року було змінено, пом’якшено призначене покарання за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

На засудженого ОСОБА_1 покладено обов’язки згідно ст. 76 КПК: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Контроль за виконанням обов"язків, передбачених ст.76 КК України, що покладені судом першої інстанції на ОСОБА_1 покладено на уповноважений орган з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_1 явка якого є обов’язковою, в судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник КВІ та прокурор в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали подання, беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_1 на виклики суду не з’являється, а розгляд даного подання у відсутності засудженого є неможливим, з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи суд приходить до висновку, що внесене інспектором подання слід повернути для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_1

Під час розгляду справи засуджений ОСОБА_1 викликався судом судовою повісткою проте на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою по даній адресі не проживає.

З вимог п.п. 1.5, 1.7 п.1 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 № 270/1560 (далі - Інструкція) вбачається, що контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням включає в себе привід засуджених осіб, які не з'явились за викликом до інспекції та проведення початкових розшукових заходів засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, а також проведення інших заходів, передбачених законодавством. Проведення початкових розшукових заходів щодо зазначених вище категорій засуджених осіб, які залишили постійне місце проживання з метою ухилення від здійснення контролю за їх поведінкою та виконання покладених на них судом обов'язків, здійснюється в порядку, передбаченому цією Інструкцією.

Підпунктами 2.4, 2.5 п.2 розділу IV Інструкції працівники інспекції уносять подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених осіб, які не з'явилися за викликом до інспекції. Організовують початкові розшукові заходи засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, та надсилають матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких осіб.

Теж саме передбачено ч.1 ст.164 КВК України, а саме те, що кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов'язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з'явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Як вбачається з п.п. 3.1.1, 3.1.3 п. 3 розділу IV Інструкції органи внутрішніх справ при здійсненні контролю за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, та звільненими від відбування покарання виконують подання інспекції про розшук засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме. Подання інспекції про привід засуджених осіб, які без поважних причин не з'явилися за викликом до інспекції.

Як вбачається з поданого подання працівниками КВІ було здійснено ряд розшукових заходів для встановлення місця проживання та перебування засудженого ОСОБА_1 проте встановлено, що на даний момент встановити місце перебування ОСОБА_1 не дається можливим, та відповідно було направлено подання «Про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів» до ВП ГУ НП в Закарпатській області для подальшого розшуку засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_1 – повернути Ужгородському МРВ КВІ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для проведення розшукових дій щодо встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3