Справа № 2-2492

2009 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

16 жовтня 2009 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі

головуючого                     судді   Суханової А.В.

при секретарі                     Юнусовій Е.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Макіївтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в:

    Комунальне підприємство “Макіївтепломережа” звернулось до суду з позовом  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію. Вимоги позовної заяви мотивувало тим, що відповідач є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Позивачем була надана теплова енергія, за споживання якої відповідачем не здійснена оплата, у зв’язку з чим утворилась заборгованість, яка за період з 16.06.2007 р. по 01.07.2009 р. складає 1351,80 грн.

Представник позивача – Клюєва В.С., що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з’явилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду лист з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

    Відповідач до судового засідання не з’явилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила. Суд, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності відповідача.

    Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

    У судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та споживачем послуг, що надаються позивачем (а.с. 3).

            Відповідно до ст. 162 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.10 Закону України « Про приватизацію державного жилого фонду» власник житлового приміщення забов»язаний своєчасно вносити оплату комунальних послуг.

            Відповідно до ст.. 160 ЖК України члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним у будинку ( квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за забов»язаннями, що виникають із зазначеного договору найму.

    Згідно з наданою позивачем довідкою, відповідачем не внесена плата за надані послуги теплопостачання за період з 16.06.2007 р. по 01.07.2009р. у сумі 1351,80. (а.с. 4-5).

            Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказану заборгованість.

    Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оплачені позивачем при зверненні до суду – 30 грн. (а.с.1). Судовий збір у розмірі 51 грн. підлягає стягненню на користь держави з відповідача.

На підставі викладеного, керуючі ст. ст. 509,625  ЦК України, ст. 160, 162 ЖК України, ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, Законом України « Про житлово-комунальні послуги», ст.. 10 Закону України « Про приватизацію державного жилого фонду»ст.ст. 4-14,88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Вимоги позовної заяви Комунального підприємства “Макіївтепломережа” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Макіївтепломережа” заборгованість по оплаті послуг теплопостачання за період 16.06.2007 р. по 01.07.2009 р. у розмірі 1351,80 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.    

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження та подання протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя :