Дело N1-520
2009 год
П Р И Г О В О Р
ИMЕНЕМ УКРАИНЫ
23 октября 2009 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Иващенко В.Н.,
при секретаре Бондаренко В.Н.,
с участием прокурора Ручкина В.И,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ровеньки дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не судимого, работающего начальником КП «Городское коммунальное предприятие», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
02 сентября 2008 года, между исполнительным комитетом Ровеньковского городского совета, в лице городского головы ОСОБА_2, и начальником коммунального предприятия «Городское коммунальное предприятие» Ровеньковского городского совета – ОСОБА_1 заключен контракт. В соответствии с положениями контракта, руководитель является полномочным представителем КП «Городское коммунальное предприятие» во время реализации полномочий, функций, обязанностей предприятия, предусмотренных актами законодательства, уставом предприятия, иными нормативными документами (п. 1.3), руководитель действует на основе единоначалия (п.1.4). В соответствии с должностной инструкцией ОСОБА_1 обязался осуществлять организационно-распорядительное и оперативно-техническое руководство всего предприятия, обеспечивать выполнение задач предприятия, предусмотренных уставом предприятия и контрактом, нести за это полную персональную ответственность (п.2.1), а, следовательно, является должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными и организационно-распорядительными обязанностями.
В период времени с 01 июля по 12 августа 2009 года, ОСОБА_1, действуя противоправно, с единым умыслом, направленным на выдачу заведомо неправдивых документов, с целью избежания ответственности за нарушение законодательства об оплате труда и применение штрафных санкций, находясь в своем служебном кабинете КП «Городское коммунальное предприятие», подписывал и заверял печатью предприятия официальные документы, достоверно зная о том, что в них отображены неправдивые сведения. Так, в период времени с 01 по 07 июля 2009 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, достоверно зная о том, что КП «Городское коммунальное предприятие» по состоянию на 01 июля 2009 года имело задолженность по заработной плате в размере 181,5 тыс. грн., подписал и заверил печатью предприятия предоставляемый в управление статистики в г. Ровеньки «Отчет по труду» за январь-июнь 2009 года, в строке №2010 которого имелись сведения об отсутствии задолженности по заработной плате. 13 июля 2009 года ОСОБА_1, достоверно зная о том, что КП «Городское коммунальное предприятие»по состоянию на 01 июля 2009 года имело задолженность по заработной плате в размере 181,5 тыс. грн., подписал и заверил печатью предприятия предоставляемый в Управление Пенсионного фонда Украины г. Ровеньки «Расчет сумм страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование, подлежащее оплате за июнь 2009 года», в разделе 1, дополнение к которому в строке «Сумма задолженности по выплате заработной платы на конец отчетного периода» имелись сведения об отсутствии задолженности по заработной плате. В период времени с 01 по 07 августа 2009 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, достоверно зная о том, что КП «Городское коммунальное предприятие» по состоянию на 01 августа 2009 года имело задолженность по заработной плате в размере 207,8 тыс. грн., подписал и заверил печатью предприятия предоставляемый в Управление статистики в г. Ровеньки «Отчет по труду» за январь-июль 2009 года, в строке №2010 которого имелись сведения об отсутствии задолженности по заработной плате. 12 августа 2009 года, ОСОБА_1, достоверно зная о том, что КП «Городское коммунальное предприятие» по состоянию на 01 августа 2009 года имело задолженность по заработной плате в размере 207,8 тыс. грн., подписал и заверил печатью предприятия предоставляемый в Управление Пенсионного фонда Украины г. Ровеньки «Расчет сумм страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование, подлежащее оплате за июль 2009 года», в разделе 1, дополнение к которому в строке «Сумма задолженности по выплате заработной платы на конец отчетного периода» имелись сведения об отсутствии задолженности по заработной плате.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что к своим показаниям, данным в ходе досудебного следствия, добавить ничего не может. Просит суд строго его не наказывать.
Кроме полного признания своей вины ОСОБА_1 его вина в инкриминируемом преступлении полностью доказана исследованными судом материалами дела:
- протоколом осмотра документов от 28.09.2009 года, в котором указано, что в ходе следственного действия были осмотрены изъятые в управлении статистики г. Ровеньки «Отчеты по труду» КП «ГКП» за июнь и июль 2009 года, а также изъятые в управлении ПФУ г. Ровеньки «Расчеты сумм страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование…» КП «ГКП» за июнь и июль 2009 года. При этом в ходе осмотра было установлено, что в указанных документах имеются сведения об отсутствии задолженности по заработной плате (л.д.49-50);
- справкой КП «Городское коммунальное предприятие» №901 от 07.09.2009 года, в которой указано, что КП «ГКП» имеет задолженность по заработной плате за май 2009 года на 01.07.2009 года в сумме 181,5 тыс. грн. (л.д.31);
- справкой КП «Городское коммунальное предприятие» №902 от 07.09.2009 года, в которой указано, что КП «ГКП» имеет задолженность по заработной плате за июнь 2009 года на 01.08.2009 года в сумме 207,8 тыс. грн. (л.д.32);
- копией акта проверки территориальной государственной инспекции по труду в Луганской области №12-11-133/0043 от 14.07.2009 года, в котором указано, что в ходе проверки КП «Городское коммунальное предприятие» была выявлена задолженность по заработной плате за май 2009 года (л.д.3-9);
- копией акта проверки территориальной государственной инспекции по труду в Луганской области №12-11-133/0055 от 20.08.2009 года, в котором указано, что в ходе проверки КП «Городское коммунальное предприятие» была выявлена задолженность по заработной плате за июнь 2009 года (л.д.10-15);
- копией распоряжения Ровеньковского городского головы №418 к от 15.09.2008 года «О приеме на работу ОСОБА_1В.», в соответствии с которым ОСОБА_1 с 15.09.2008 года был назначен на должность начальника коммунального предприятия «Городское коммунальное предприятие» (л.д.25);
- копией должностной инструкции начальника КП «ГКП», в соответствии с п.2.1, которой ОСОБА_1 обязался осуществлять организационно-распорядительное и оперативно-техническое руководство всего предприятия, обеспечивать выполнение задач предприятия, предусмотренных уставом предприятия и контрактом, нести за это полную персональную ответственность (л.д.27-28);
- постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.39-44,47-48);
- показаниями подсудимого ОСОБА_1, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и перепроверенными в ходе судебного заседания (л.д.105-106);
- показаниями свидетелей ОСОБА_3 (л.д.83-84), ОСОБА_4 (л.д.52-53), ОСОБА_5 (л.д.56).
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_1 в инкриминируемом преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ст. 366 ч.1 УК Украины как должностной подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложных документов.
Назначая вид и меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.
ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.99), по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д.96-97), чистосердечно раскаивается в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.101),имеет на иждивении малолетнего ребенка – сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, заверил суд в том, что своим безупречным поведением и добросовестным трудом докажет свое исправление.
Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, в ходе судебного заседания не установлено.
Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние, положительную характеристику, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Учитывая вышеперечисленные доводы, смягчающие наказание ОСОБА_1, суд считает его исправление возможным без изоляции от общества, назначив ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 366 УК Украины.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 510 гривен.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по делу, перечисленные на листах дела №39-44,47-48, возвратить по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: Иващенко В.Н.