Дело №1-479/09
ПРИГОВОР
ИMЕНЕМ УКРАИНЫ
19 октября 2009 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Иващенко В.Н.,
при секретаре Бондаренко В.Н.
с участием прокурора Ручкина В.И.,
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ровеньки дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, работающей старшим мастером металлоплощадки центральной базы ОП УМТС ГП «Ровенькиантрацит», в силу ст. 89 УК Украины не судимой, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 364 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, согласно приказа начальника ОП «УМТС» ГП «Ровенькиантрацит» №15/к от 01.02.1008 года принята на должность старшего мастера металлоплощадки центральной базы ОП «УМТС». В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенному 02.02.2008 года между ОП «УМТС» ГП «Ровенькиантрацит» (в лице ОСОБА_3В.) и ОСОБА_2 работник, занимающий должность старшего мастера металлоплощадки или выполняющий работу (прием, отпуск металлолома), принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей. В соответствии с п. 1.4 должностной инструкции старшего мастера металлоплощадки ОП «УМТС» ГП «Ровенькиантрацит», в подчинении старшего мастера металлоплощадки находятся: приемо-сдатчик металлолома, грузчики, а, следовательно, ОСОБА_2, будучи должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными обязанностями совершила преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени с 05.03.2008 года по 23.06.2009 года, ОСОБА_2, будучи должностным лицом, выполняя обязанности по приему, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей на складе металлоплощадки центральной базы ОП «УМТС» ГП «Ровенькиантрацит», вследствие недобросовестного отношения к своим служебным обязанностям, не предвидя негативных последствий своей ненадлежащей работы, хотя должна была и могла их предвидеть, в нарушение п.2.2 должностной инструкции старшего мастера металлоплощадки не обеспечила сохранность товарно-материальных ценностей, соблюдение режимов их хранения, в результате чего образовалась недостача металлолома в количестве 144 т 685 кг на общую сумму 83 470 грн. 08 коп., чем государственным интересам был причинен материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и пояснила, что к своим показаниям, данными в ходе досудебного следствия, ничего добавить не может. Просит суд строго ее не наказывать.
Кроме полного признания своей вины ОСОБА_2, ее вина в инкриминируемом преступлении полностью доказана исследованными судом материалами дела:
- протоколом копией выписки из приказа №15/к от 01.02.2008 года, согласно которой ОСОБА_2, табельный номер 130, принята старшим мастером металлоплощадки центральной базы ОП «УМТС» ГП «Ровенькиантрацит» (л.д.144);
- копией типового договора о полной материальной ответственности от 02.02.2008 года, согласно которого старший мастер центральной базы ОП «УМТС» ГП «Ровенькиантрацит» ОСОБА_2, несет полную материальную ответственность за получение, сохранность и сдачу ТМЦ (л.д.48);
- копией акта №10 ревизии финансово-хозяйстенной деятельности ОП «УМТС», согласно которого на металлоплощадке центральной базы на 26.06.2009 года обнаружена недостача металлолома в количестве 204 т 785 кг на сумму 151 890,38 грн. (л.д.3-41);
- копией акта от 03.07.2009 года, согласно которого определен фактический вес производственного мусора на металлоплощадке центральной базы ОП «УМТС» ГП «Ровенькиантрацит» в количестве 60,1 т, который списан и вывезен на городскую свалку (л.д.52);
- копией должностной инструкции старшего мастера металлоплощадки центральной базы ОП «УМТС» ГП «Ровенькиантрацит», согласно которой ОСОБА_2 обеспечивает сохранность складируемых ТМЦ (л.д.53);
- копией сличительной ведомости ТМЦ от 05.03.2008 года, согласно которой на эту дату на металлоплощадке центральной базы ОП «УМТС» ГП «Ровенькиантрацит» не обнаружено недостачи и излишек (л.д.54);
- копией сличительной ведомости ТМЦ от 23.06.2009 года, согласно которой на данную дату на металлоплощадке центральной базы ОП «УМТС» ГП «Ровенькиантрацит» обнаружена недостача металлолома в количестве 204 т 785 кг на сумму 151 890,38 грн. (л.д.57);
- показаниями подсудимой ОСОБА_2, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и перепроверенными в судебном заседании (л.д.193-195);
- показаниями свидетелей ОСОБА_4 (л.д.154), ОСОБА_5 (л.д.155), ОСОБА_6 (л.д.159), ОСОБА_7 (л.д.158), ОСОБА_8 (л.д.156), ОСОБА_9 (л.д.157), ОСОБА_10 (л.д.170), ОСОБА_11 (л.д.171), ОСОБА_12 (л.д.169), данными в ходе досудебного следствия.
Допрошенная в судебном заседании в качестве гражданского истца ОСОБА_13 пояснила, что в мае-июне 2009 года в соответствии с приказом ГП «Ровенькиантрацит» №150 от 14.05.2009 года, на металлоплощадке центральной базы ОП «УМТС» ГП «Ровенькиантрацит» была проведена внеплановая инвентаризация, в результате проведения инвентаризации ТМЦ, на металлоплощадке выявлена недостача металлолома на сумму 151 890,38 грн., излишки на общую сумму 562,50 коп. и производственный мусор на сумму 68 420 грн. После проведения взаимного зачета излишков, недостачи и производственного мусора, окончательная сумма недостачи составила 83 470 грн. 08 коп. Материально-ответственными лицами на данной металлоплощадке в период с 2008 года по настоящее время являются старший мастер ОСОБА_2 и приемо-сдатчик ОСОБА_4 Просит взыскать с подсудимой в пользу ОП «УМТС» ГП «Ровенькиантрацит» причиненный ущерб в сумме 83 470 грн. 08 коп.
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_2 в инкриминируемом преступлении, доказанной, и квалифицирует ее действия по ст. 367 ч. 2 УК Украины как должностную халатность, то есть ненадлежащее выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, повлекшее тяжкие последствия.
Назначая вид и меру наказания ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.
ОСОБА_2 хотя и совершила преступление средней тяжести, но впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.183), чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.186,187), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.185),имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6 (л.д.213), заверила суд в том, что своим примерным поведением и добросовестным трудом докажет свое исправление.
Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, в ходе судебного рассмотрения не выявлено.
Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2, суд признает отсутствие судимости, чистосердечное раскаяние, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Учитывая вышеперечисленные доводы, смягчающие наказание ОСОБА_2, суд считает возможным назначить ей наказание в пределах санкции ст. 367 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 75 УК Украины в части основного наказания и ст.69 УК Украины в части назначения дополнительного наказания.
По делу гражданским истцом заявлен гражданский иск в интересах ОП «УМТС» ГП «Ровенькиантрацит» на сумму 83 470 грн. 08 коп., которая подлежит взысканию с подсудимой ОСОБА_2 в полном объеме. Однако, учитывая, что подсудимая ОСОБА_2 проживает одна с двумя детьми, один из которых обучается на контрактной основе в г. Луганске, а второй является несовершеннолетним и находится на ее иждивении, а также, учитывая материальное положение ОСОБА_2, суд считает возможным, согласно ст. 217 ГПК Украины, определить порядок взыскания причиненного ущерба.
В ходе досудебного следствия, на жилой дом, в котором проживает подсудимая ОСОБА_2 вместе с детьми, постановлением следователя прокуратуры г. Ровеньки ОСОБА_14 был наложен арест в целях обеспечения гражданского иска. Поскольку вопрос о гражданском иске разрешен, а в доме, на который наложен арест, проживает не только подсудимая ОСОБА_2, но и ее дети, суд считает возможным отменить обеспечение иска, сняв ранее наложенный арест на жилой дом, расположенный по адресу: г. Ровеньки Луганской области, ул. Ровеньковская, №70.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.367 ч. 2 УК Украины, ст.ст. 323,324 УПК Украины, ст.154,217 ГПК Украины суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины, и назначить ей наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде двух лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, без штрафа в доход государства.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием на один год, обязав ее в соответствии с п. 2,3 ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении места работы и жительства.
Взыскать с ОСОБА_2 83 470 грн. 08 коп. в пользу ОП «УМТС» ГП «Ровенькиантрацит» в счет возмещения причиненного ущерба, но не более 20% от заработка ОСОБА_2 ежемесячно.
Снять арест с жилого дома, расположенного по адресу: г. Ровеньки Луганской области, ул. Ровеньковская, №70.
Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_2 оставить в виде подписки о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: В.Н.Иващенко