Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #65387624

Справа № 755/15405/15-к

У Х В А Л А

18.07.2017 Дніпровський районний суд м. Києва в складі трьох професійних суддів:

головуючого судді Бірси О.В.,

суддів Виниченко Л.М., Катющенко В.П.,

секретаря судових засідань Ярмак І.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів Блудова С.М., Даниліна О.Є,,

захисника Руденка А.С.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про допит свідків, у порядку ст. 336 КПК України, шляхом відеоконферецзв'язку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2015 за № 42015010000000094 за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді у Дніпровському районному суді м. Києва на стадії судового слідства перебуває дане кримінальне провадження.

Свідками у справі є ОСОБА_4 та ОСОБА_5

У судовому засіданні захисник повідомив, що дані свідки не мають змоги прибути до суду в м. Києві так як перебувають за межами міста, а тому, враховуючи положення ст.ст. 28, 336 КПК України, заявив клопотання про проведення їх допиту шляхом проведення відеконференцзв"язку, яке було підтримано іншими учасниками провадження, тож суд заслухавши їх думку, дослідивши безпосередньо матеріали самого кримінального провадження, приходить до наступного.

Стаття 2 КПК України регламентує, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із вимогами ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки… Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

З ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Як убачається з клопотання заявника, свідок ОСОБА_4 перебуває у Одеській області, а свідок ОСОБА_5 в м. Херсон, та вони не мають змоги прибути безпосередньо до м. Києва, а тому суд вважає, що допит цих свідків можливий у режимі дистанційного судового провадження між Дніпровським районним судом м. Києва та Іллічівським міським судом Одеської області і Херсонським міським судом Херсонської області, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Провести допит свідків ОСОБА_4, співробітника Державної прикордонної служби, заступника 3 відділення ІПС впс «Червоний Чабан» та ОСОБА_5, співробітника Управління СБ України в Херсонській області, 27.07.2017 о 11:30 год. шляхом дистанційного судового провадження, у порядку ст. 336 КПК України, між Дніпровським районним судом м. Києва та Іллічівським міським судом Одеської області та Херсонським міським судом Херсонської області відповідно.

Доручити уповноваженим особам вказаних місцевих суддів забезпечити в час судового засідання відеоконферензв"язок з Дніпровським районним судом м. Києва (адреса: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, засоби зв'язку: 044-558-17-18, суддя Бірса О.В.), вручити свідку пам'ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуваться за допомогою технічних засобів.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку покласти на керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва, Іллічівський міський суд Одеської області та Херсонський міський суд Херсонської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Головуючий суддя: О.В. Бірса

Суддя: Л.М. Виниченко

Суддя: В. П. Катющенко


  • Номер: 11-кп/796/1675/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 755/15405/15-к
  • Суд: Апеляційний суд міста Києва
  • Суддя: Бірса О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2015
  • Дата етапу: 28.08.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація