2-811/07/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2007 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Чередник В.Є.,
при секретарі Гальченко Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позов ЗАТ КБ „ПриватБанк" в особі філії „Харківське головне регіональне управління" ЗАТ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути заборгованість за договором.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, повідомлень про причини неявки не надійшло. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір НОМЕР_1 про відкриття картрахунку та
обслуговування платіжної карти.
Відповідно до умов вищевказаного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та надав платіжну картку з наступними умовами кредитування: сума кредиту: 1500 гривень; процентна ставка на місяць: 3 % виходячи з 360 днів на рік; строк надання кредиту: дорівнює строку дії картки - 2 роки; порядок погашення кредиту та відсотків: шляхом зарахування щомісячних платежів на картковий рахунок у розмірі 10 % від загальної заборгованості.
Свої зобов'язання позивач виконав цілком проводячи розрахункові операції відповідача за рахунок наданого кредиту у тому числі шляхом видачі готівки. У свою чергу відповідач свої зобов'язання в обговорений термін не виконав і не виконує в даний час допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим за станом на ІНФОРМАЦІЯ_3р. за відповідачем числиться заборгованість за договором НОМЕР_1 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти у розмірі 1540 грн. 19 коп. і складається з: суми простроченого кредиту в розмірі 1249,00 гри.; суми прострочених відсотків за користування кредитом у розмірі 291,19 грн.;
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виповняться належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Враховуючи, що відповідач не виконав умов договору, суд задовольняє поданий позов.
Згідно ст..88 ЦПК України з відповідачів суд присуджує понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати в сумі сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,209, 212, 215, 224 - 226 ЦПК України, 212, 526, 611, 651 ЦК України,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ЗАТ КБ „ПриватБанк" в особі філії „Харківське головне регіональне управління" ЗАТ „ПриватБанк" задовольнити.
Стягнути на користь „Харківське головне регіональне управління" ЗАТ „ПриватБанк", п\р 29096052201906 у Харківському ГРУ ПриватБанку МФО 351533, код ЕДРПОУ 22609983 з ОСОБА_1, що мешкає в м. Харкові АДРЕСА_1 заборгованість в розмірі 1540/одна тисяча п*ятсот сорок/гривень 19 коп.
Стягнути на користь „Харківське головне регіональне управління" ЗАТ „ПриватБанк", п\р 29096052201906 у Харківському ГРУ ПриватБанку МФО 351533, код ЕДРПОУ 22609983 з ОСОБА_1, що мешкає в м. Харкові АДРЕСА_1, суму сплаченого судового збору в розмірі 51 грн., та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Відповідач має право подати до Київського районного суду м. Харкова письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.