СПРАВА № 3 – 1033/09р.

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

29 жовтня 2009 року                                           Суддя Підволочиського районного  суду Тернопільської області                                                                                    Кузьменко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Підволочиському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Богатир», який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -  

за ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення № 19-13-016/0730 від 08 жовтня 2009 року зазначено,що під час проведення перевірки додержання законодавства про працю в ТОВ «Богатир», директором якого є ОСОБА_1, виявлено, що:

- заробітна плата працівникам підприємства виплачується один раз на місяць, без виплати авансу, заробітна плата за серпень виплачена 18 вересня 2009 року, чим порушено ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці»;

- не нараховані суми грошових доходів працівникам і тим самим не виплачено належних їм сум індексації, а саме не нараховано і не виплачено належні суми індексації за березень 2009 року працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, чим порушено ч. 5 ст. 95 КЗпП України, ст. 33 Закону України «Про оплату праці» та ст.ст. 2-5 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про індексацію грошових доходів» № 491-ІV від 06.02.2003 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що ТОВ «Богатир» на протязі 2009 року свою діяльність не здійснює повністю. Згідно табеля обліку робочого часу заробітна плата нараховується лише трьом працівникам: ОСОБА_1 – директору,ОСОБА_3- головному бухгалтеру, яка працює за сумісництвом, та ОСОБА_2 – електрику, які працюють на умовах неповного робочого часу. Це пояснює той факт, що заробітна плата, яка нараховується, виплачується один раз на місяць. Індексація на заробітну плату нарахована і виплачена.

Твердження ОСОБА_1 про те, що ТОВ «Богатир» не здійснює підприємницької діяльності, підтверджується поданими ним податковими деклараціями з податку на додану вартість.

Проаналізувавши наведене в сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що  він  до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також ту обставину, що підприємство практично своєї діяльності не здійснює, суми не нарахованої індексації наданий час є нарахованими і виплаченими, вважаю, що вчинене правопорушення являється малозначним, а тому гр.  ОСОБА_1П . слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,  283, 284, 294 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.  

Звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову судді може бути подано апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя-підпис

копія вірна:

Суддя:                                                                                                І.О.Кузьменко