Справа № 2-864-2009 р.  

У Х В А Л А  

02 ЛИСТОПАДА 2009 РОКУ. СУДДЯ САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ БУШУЛЯН В.І., ПРИ ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1 ІЛЛІЧА ДО ОСОБА_2 ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ,  

СУДДЯ,  

В С Т А Н О В И В:  

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 05 жовтня 2002 року в першому Малиновському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управлння юстиції, він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Актовий запис № 537.

Позивач вважає, що їх родина фактично розпалася, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Тривалий час позивач з відповідачкою, не підтримують шлюбні відносини. На примирення не погодився, вважаючи його неможливим, тому просив суд прийняти рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачкою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, було встановлено, що відповідачка проживає в м. Одесі. Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.

Тому, відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним повернути позивачеві заяву разом з усіма додатками для подання до належного районного суду м. Одеси.

Крім цього на підставі ст. 83 ЦПК України, суд вважає необхідним судові витрати, пов’язані з сплатою державного мита, у сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок повернути ОСОБА_1.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 83, 109, 115, 209 Ч. 4-5, 210, 293, 294 ЦПК УКРАЇНИ,  

СУДДЯ,  

У Х В А Л И В:  

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ОСОБА_1 ІЛЛІЧА ДО ОСОБА_2 ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ – ВВАЖАТИ НЕПОДАНОЮ ОСОБА_3 ПОЗИВАЧЕВІ, З УСІМА ДОДАТКАМИ ДО НЕЇ.  

ОСОБА_4, У РОЗМІРІ 08 (ВІСІМ) ГРИВЕНЬ 50 КОПІЙОК ТА ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ, У РОЗМІРІ                          30 (ТРИДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК, ПОВЕРНУТИ ОСОБА_1.  

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ УХВАЛИ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД, ПРОТЯГОМ П’ЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ УХВАЛИ.  

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА УХВАЛУ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ ОСОБА_5 ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.  

СУДДЯ