Судове рішення #6536793

 


Дело № 1-189-2009  г.  



П  Р  И  Г  О  В  О  Р  

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы  


    16 февраля 2009  года  

Измаильский горрайонный суд   Одесской области

в составе: председательствующего судьи – Степанова А.Н.

       при секретаре – Крамаренко И.А.,      

       с участием прокурора –   Купцова И.П.,                            

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению  


ОСОБА_1   ,  

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего. ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, находящегося на подписке о невыезде  



-  -       в совершении преступления предусмотренного ст. 301 ч.2 УК Украины  


У С Т А Н О В И Л:  


 В декабре 2007 года ОСОБА_1 находясь на центральном рынке г. Измаила приобрел у не установленного следствием лица четыре  DVD диска с записями, относящимися к жанру – порнографии, после чего указанные диски хранил по месту своего жительства.  

 29 ноября 2008 года, коло 14 час. в г. Измаиле, Одесской области, ОСОБА_1 находясь на углу ул. Пушкина и Папанина, с целью распространения видеопродукции, осуществил сбыт четырех DVD диска с записями, которые согласно искусствоведческой экспертизы  № 1364 от22 декабря 2008 года, относятся  к видеопродукции порнографического характера, по цене 15 грн. за три диска и 25  гривен за один диск, на общую сумму 70 грн.

 Подсудимый ОСОБА_1свою вину в совершении указанных действий   признал  полностью, подробно рассказал  о содеянном, достоверность его показаний не взывает у суда сомнений и согласовывается с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.    

 Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанных действий подтверждается:

-   показаниями свидетеля ОСОБА_2 о том, что 28.11.2008 года он, находясь на углу ул. Папанина и Пушкина в г. Измаиле подошел к лотку где осуществляется реализация DVD дисков. Он спросил у парня, который осуществляет продажу дисков, как впоследствии ему стало известно это был ОСОБА_1,  имеются ли в продаже диски порнографического характера. ОСОБА_1 сказал, что сможет достать ему  диски  и просил прийти завтра. На следующий день 29.11.2008 года он пришел за дисками и ОСОБА_1 передал ему четыре DVD диска порнографического характера за 70 гривен. Затем к ним подошли работники милиции  и в присутствии понятых он добровольно выдал приобретенные четыре DVD  диска

( л.д.  21-24);  

  

- протоколом добровольной выдачи, согласно которого ОСОБА_2 добровольно выдал четыре DVD диска , пояснив, что на них записаны порнографические фильмы которые он приобрел у ОСОБА_1                                          

( л.д. 13);  

- протоколом добровольной выдачи согласно которого ОСОБА_1 добровольно выдал деньги в сумме 70 грн., пояснив, что данные деньги он получи от продажи четырех DVD дисков порнографического характера.

( л.д.14);  

-  протоколом  осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении их к материалам дела  

( л.д. 18-19);  

  -   протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 от  17.12.2008 года в ходе которого последний рассказал об обстоятельствах  сбыта четырех DVD дисков порнографического характера

( л.д.43-52);  

 - заключением искусствоведческой экспертизы  № 1364 от22 декабря 2008 года согласно которой четыре DVD диска  которые незаконно сбыл ОСОБА_1 относятся к видеопродукции порнографического характера.

( л.д.55-58);  

 - другими материалами уголовного дела;  

 Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной полностью, а квалификацию его действий по ст. 301 ч. 2 УК Украины правильной по признакам  сбыта и распространения видеопродукции порнографического характера.  

Избирая меру наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, полное признание вины, первую судимость.        

 Суд считает возможным , с учетом тяжести содеянного, личности подсудимого,   чистосердечного раскаяния, первой судимости,   назначить  ОСОБА_1  наказание  не связанное с лишением свободы с применением ст.75 УК Украины (освобождение от наказания с испытательным сроком)

        

      Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, суд


П  Р  И  Г  О  В   О  Р  И  Л:  


    ОСОБА_1    признать виновным по ст. 301 ч.2 УК Украины и подвергнуть его  к ограничению свободы сроком на 1 год.  

  

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания освободить с испытательным  сроком 1 (один) год.  


Меру пресечения  в отношении  ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, - подписку о невыезде.

 Вещественные доказательства по делу, - уничтожить.  

 

 На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.


Судья:  

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація