Дело № 1-188-2009 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 апреля 2009 года
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи – Степанова А.Н.
при секретаре – Крамаренко И.А.,
с участием прокурора – Купцова И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не имеющего судимости, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 , находящегося на подписке о невыезде
-в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.1 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
1. В сентябре 2008 года в с. Матроска Измаильского района Одесской области , ОСОБА_1 находясь в огороде принадлежащего ему домостроения № 20 расположенного по ул. Фурдуя незаконно приобрел путем сбора с кустов дикорастущих растений конопли, сухие листья, которые перенес в дом, где путем перетирания руками изготовило марихуану, которую хранил в банке из-под кофе « Нескафе» для личного употребления без цели сбыта.
07.11.2008 года в 20.00 час. в ходе проведения осмотра домостроения № 20 расположенного по ул. Фурдуя в с. Матроска Измаильского района Одесской области. Где проживает ОСОБА_1 в комнате на столе была обнаружена и изъята банка из-под кофе «Нескафе» в которой находилось вещество растительного происхождения в измельченном виде, являющееся согласно заключения эксперта № 120 от 27.11.2008 года особо – опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом ( марихуана) весом 10.1 грамм.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении указанных действий признал полностью, подробно рассказали о содеянном, достоверность его показаний у суда не вызывает сомнений и согласовывается с другим исследованными в судебном заседании доказательствами.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2 его вина в совершении указанных действий подтверждается
- показаниями свидетеля ОСОБА_3 ( в ходе досудебного расследования) о том, что 18.03.2008 года, в 11 часов 30 минут он на автомобиле подвозил незнакомого мужчину , как впоследствии стало известно это был ОСОБА_2 в район «Копанной балки»и обратно на автостанцию. Они подъехали к аптеке, расположенной по ул.Нахимова, после чего ОСОБА_2 вышел из машины, попросив подождать его, и зашел в аптеку. Вышел из аптеки он примерно через пять минут, и вновь сев в машину, сказал, чтобы он отвез его в район автовокзала. Отъехав от аптеки, их остановили двое парней, которые представились работниками милиции, показав удостоверение. В присутствии понятых был произведен досмотр ОСОБА_2М.и в кармане
куртки ОСОБА_2 был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного
происхождения зеленого цвета, измельченное, а в заднем кармане брюк было
обнаружено 70 таблеток «Зестра». Как пояснил ОСОБА_2, вещество растительного
происхождения, является марихуаной, которая принадлежит ему для личного
употребления. Для чего ему нужны были таблетки, он не пояснил. (л.д. 13-16);
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, о том, что она работает провизором в аптеке ЧП «ЧИСА»расположенной по ул. Нахимова, 435 в г.Измаиле, Одесской области. В ее обязанности входит продажа медикаментов. Её рабочий день с 9 часов до 20 часов. В основномс13часовдо16часовмедикаментами торгует ОСОБА_5, которая является владельцем данной аптеки. Медикаменты, которые необходимо продавать только по рецепту, а именно психотропные средства у них в продаже не бывает, так как у них нет лицензии на их продажу. О том, что в аптеке, где она работает приобрели медикамент«Зестра»,без рецепта, она узнала только от работников милиции. Но может сказать точно, что такого не может быть, так как медикамент «Зестра» продается только по рецепту, и у них в продаже его не было, и нет, они получали его несколько раз, но очень мало, и когда его получали, она не помнит. Она никогда никому не продавала медикамент «Зестра».
(л.д. 23-25);
- протоколом обнаружения и изъятия от 18.09.2008 года согласно которого ОСОБА_2 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в измельченном виде и 70 таблеток « Зестра»
( л.д.7);
-Заключением химико- биологической экспертизы №97 от 19.09.2008
года, согласно которого, вещество изъятое у ОСОБА_2, является особо – опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом ( марихуана) весом высушенном состоянии 5,53 грамма
(л.д. 29-31);
- Заключением химической экспертизы № 2441 от 26.10.2008 г., согласно которого,
70 таблеток «Зестра», изъятые у ОСОБА_2, содержат
прекурсор, оборот которого ограничен и относительно которого устанавливаются
меры контроля- псевдоэфедрин. Содержание псевдоэфедрина составляет 2,1 грамм
(л.д. 39-43);
- протоколами осмотра вещественных доказательств и постановлениями о приобщении к материалам дела
( 33-34,45);
- Протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_4, согласно
которой ОСОБА_2 подтвердил свои показания и указал на ОСОБА_4, как на
лицо, продавшее ему препарат «Зестра». ОСОБА_4 осталась при своих показаниях.
(л.д. 85-86);
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которого ОСОБА_2 указал место, где он купил препарат «Зестра», и где его задержали работники милиции.
(л.д. 68-71);
-другими материалами уголовного дела.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной полностью, а квалификацию его действий правильной:
- по ст. 309 ч.1 УК Украины по признакам незаконного приобретения , изготовления, перевозки и хранения наркотических средств без цели сбыта;
- по ст. 311 ч.1 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения прекурсоров, с целью их использования для изготовления наркотических средств .
Избирая меру наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, полное признание им своей вины.
Суд считает возможным с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, чистосердечного раскаяния, применить к ОСОБА_2 ст. 75 УК Украины (освобождение от наказания с испытательным сроком).
Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть наказанию:
- по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 (один) году лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении.
- по ст. 311 ч.1 УК Украины к 1 (один) году ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательную меру наказания ОСОБА_2 избрать путем поглощения менее строгого наказания более строгим и к отбытию определить 1 (один) год лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от наказания освободить с испытательным сроком 1 (один) год.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, бумажный сверток с марихуаной и таблетки « Зестра» ( л.д. 34, 46), - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья