Судове рішення #6536785

 


  Дело № 1-188-2009 г.  


П  Р  И  Г  О  В  О  Р  

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы  


    17 апреля 2009  года  

Измаильский горрайонный суд   Одесской области

в составе: председательствующего судьи – Степанова А.Н.

       при секретаре – Крамаренко И.А.,      

       с участием прокурора –  Купцова И.П.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению  


ОСОБА_1     ,  

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не имеющего судимости, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4  , находящегося на подписке о невыезде    

 


-в совершении преступлений предусмотренных ст. ст.  307 ч.2, 309 ч.1  УК Украины  

 

У С Т А Н О В И Л:  


1.    В сентябре 2008 года в с. Матроска Измаильского района Одесской области , ОСОБА_1 находясь в огороде принадлежащего ему домостроения № 20 расположенного по ул. Фурдуя незаконно приобрел путем сбора с кустов дикорастущих растений конопли, сухие листья, которые перенес в дом, где путем перетирания руками изготовило марихуану, которую хранил в банке из-под кофе « Нескафе» для личного употребления без цели сбыта.  

07.11.2008 года в 20.00 час. в ходе проведения осмотра домостроения № 20 расположенного по ул. Фурдуя в с. Матроска Измаильского района Одесской области. Где проживает ОСОБА_1 в комнате на столе была обнаружена и изъята банка из-под кофе «Нескафе» в которой находилось вещество растительного происхождения в измельченном виде, являющееся согласно заключения эксперта № 120 от 27.11.2008 года особо – опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом ( марихуана) весом 10.1 грамм.  

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении указанных действий признал  полностью, подробно рассказали о содеянном, достоверность его показаний у суда не вызывает сомнений  и согласовывается с другим исследованными в судебном заседании доказательствами.      

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2 его вина в совершении указанных действий подтверждается  

-  показаниями свидетеля ОСОБА_3  ( в ходе досудебного расследования)  о том, что 18.03.2008 года, в 11 часов 30 минут он на  автомобиле подвозил незнакомого мужчину , как впоследствии стало известно это был ОСОБА_2   в район «Копанной балки»и обратно на автостанцию. Они подъехали к аптеке, расположенной по ул.Нахимова, после чего ОСОБА_2 вышел из машины, попросив подождать его, и зашел в аптеку. Вышел из аптеки он примерно через пять минут, и вновь сев в машину, сказал, чтобы он отвез его в район автовокзала. Отъехав от аптеки, их остановили двое парней, которые представились работниками милиции, показав удостоверение. В присутствии понятых  был произведен досмотр ОСОБА_2М.и в кармане
куртки ОСОБА_2 был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного
происхождения зеленого цвета, измельченное, а в  заднем кармане брюк было
обнаружено 70 таблеток «Зестра». Как пояснил ОСОБА_2, вещество растительного
происхождения,   является   марихуаной,   которая   принадлежит   ему   для   личного
употребления. Для чего ему нужны были таблетки, он не пояснил.                                          
(л.д. 13-16);  

-       показаниями свидетеля   ОСОБА_4, о том, что   она работает провизором в аптеке ЧП «ЧИСА»расположенной по ул. Нахимова, 435 в г.Измаиле, Одесской области. В ее обязанности входит продажа медикаментов. Её рабочий день с 9 часов до 20 часов. В основномс13часовдо16часовмедикаментами торгует ОСОБА_5, которая является владельцем данной аптеки. Медикаменты, которые необходимо продавать только по рецепту, а именно психотропные средства у них в продаже не бывает, так как у них нет лицензии на их продажу. О том, что в   аптеке, где она работает приобрели медикамент«Зестра»,без рецепта, она узнала только от работников милиции. Но может сказать точно, что такого не может быть, так как медикамент «Зестра» продается только по рецепту, и у них в продаже его не было, и нет, они получали его несколько раз, но очень мало, и когда его получали, она не помнит. Она никогда никому не продавала медикамент «Зестра».

(л.д. 23-25);  

   -  протоколом обнаружения и изъятия от 18.09.2008 года согласно которого  ОСОБА_2 было обнаружено и изъято  вещество растительного происхождения в измельченном виде и 70 таблеток « Зестра»

( л.д.7);  

-Заключением химико- биологической экспертизы №97 от 19.09.2008
года, согласно которого, вещество изъятое у ОСОБА_2, является особо – опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом ( марихуана) весом высушенном состоянии 5,53 грамма    

(л.д. 29-31);  

-      Заключением химической экспертизы № 2441 от 26.10.2008 г., согласно которого,
70 таблеток «Зестра», изъятые у ОСОБА_2, содержат
прекурсор, оборот которого ограничен и относительно которого устанавливаются
меры контроля- псевдоэфедрин. Содержание псевдоэфедрина составляет 2,1 грамм

(л.д. 39-43);  

 - протоколами осмотра вещественных доказательств и постановлениями о приобщении к материалам дела  

( 33-34,45);  

-      Протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_4, согласно
которой ОСОБА_2 подтвердил свои показания и указал на ОСОБА_4, как на
лицо, продавшее ему препарат «Зестра». ОСОБА_4 осталась при своих показаниях.

(л.д. 85-86);  

-  протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которого ОСОБА_2 указал место, где он купил препарат «Зестра», и где его задержали работники милиции.

(л.д. 68-71);  

-другими материалами уголовного дела.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд считает вину подсудимого ОСОБА_2  доказанной полностью, а квалификацию  его действий    правильной:

  - по ст. 309 ч.1 УК Украины по признакам незаконного приобретения , изготовления, перевозки и хранения наркотических средств без цели сбыта;

- по ст.  311 ч.1 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения прекурсоров, с целью их использования для изготовления наркотических средств .

 Избирая меру наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности  подсудимого,  полное признание им своей вины.

Суд считает возможным с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого,   чистосердечного раскаяния, применить к ОСОБА_2 ст. 75 УК Украины  (освобождение от наказания с испытательным сроком).         


      Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, суд


П  Р  И  Г  О  В   О  Р  И  Л:  


    ОСОБА_2   признать виновным и подвергнуть наказанию:  

-  по ст.  309 ч.1  УК Украины к   1 (один) году лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении.

     - по ст. 311 ч.1  УК Украины к 1 (один) году ограничения свободы.  

 

В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательную меру наказания ОСОБА_2 избрать путем поглощения менее строгого наказания более строгим и к отбытию определить                       1 (один) год лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении.


В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2  от наказания освободить с испытательным сроком  1 (один) год.           


Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.


 Вещественные доказательства по делу, бумажный сверток с марихуаной и  таблетки                     « Зестра»  ( л.д. 34, 46),  - уничтожить.


  На приговор может быть подана апелляция  в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток  со дня его провозглашения.



Судья  


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація