У Х В А Л А                                                   2-176/09      

     19 жовтня 2009 року                 смт.Сахновщина Харківської області

     Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді: Савицького М.Б., при секретарі Лісняк С.П.

  розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

     ВАТ «Мегабанк» звернувся до суду з позовною заявою до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

     В позовній заяві позивач вказав, що бажає стягнути з відповідачів  на його користь заборгованість за кредитним договором № 40-300П/2008 від 27.03.2008 року у розмірі 1 267,58 грн.

     У попереднє судове засідання позивач надав суду письмову заяву про відмову від позову.

     Відповідно до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову , оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

     У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України  суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

     Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

     Керуючись 130, 174, п.3 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В  :  

     Прийняти відмову ВАТ «Мегабанк» від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором . Провадження у справі закрити.

     Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду  Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі  в 5-денний  строк  з дня проголошення ухвали  заяви про  апеляційне оскарження і подання після цього протягом  10 днів  апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

     Суддя