Справа № 2 – 3465 - 2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2009 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючого - судді Неминущого Г.Л.
при секретарі - Муліховій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_1 В»ячеслава Володимировича, ОСОБА_1 про звернення стягнення,-
В С Т А Н О В И В:
11.06.2009р. позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачами 15.11.2006 р. був укладений договір №Е048-06/s та відповідачі отримали кредит у розмірі 22 000 Дол.США зі сплатою відсотків у розмірі 16% за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 15.11.2011р.
В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором уклали договір застави - майно: одноголовочний верстат для різки профилю з ПХВ алюмінія модель АВ 1020, ручний копіювально-фрезернимй верстат з трьома фрезами для сверління отворів під ручку DE 4050, автоматичний верстат для різки шпатика модель AD 1050, верстат для різки скла, стеклорізи, присоски для носки скла, уголки, пневмоінструменти, комп»ютер, принтер, 2006р. та договір іпотеки: будинок загальною площею 80,4 кв.м., який розташований по вул. Шевченко, 41 у м. Святогірську .
Станом на 17.04.09 р. заборгованість становить 18643,49 Дол.США, яка складається:
• основний борг – 16530, 94 дол.США,
• відсотки – 1709,47 дол.США,
• пеня – 403,08 дол.США.
Просять передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_2 та у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: одноголовочний верстат для різки профилю з ПХВ алюмінія модель АВ 1020, ручний копіювально-фрезернимй верстат з трьома фрезами для сверління отворів під ручку DE 4050, автоматичний верстат для різки шпатика модель AD 1050, верстат для різки скла, стеклорізи, присоски для носки скла, уголки, пневмоінструменти, комп»ютер, принтер, 2006р. та звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави №3529-06 від 15.11.2006р. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.
Звернути стягнення на будинок та земельну ділянку загальною площею 80,2 кв.м., які розташовані по вул.. Шевченко, 41 у м. Святогірську шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на підставі договору іпотеки №3 528-06 від 15.11.2006р. ЗАТ КБ Приватбанк з укладанням від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Виселити з будинку по вул. Шевченко, 41 у м. Святогірську зі зняттям з реєстраційного обліку в ВГІРФО ОСОБА_3»янського ГО ГУМВС України.
Стягнути з відповідачів судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1444,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 250 грн.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, просила вимоги задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилися, але були належним чином сповіщені про час та дату слухання справи.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України: « у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.
Як встановлено між сторонами 15.11.2006 р. був укладений договір №Е048-06/s та відповідачі отримали кредит у розмірі 22 000 Дол.США зі сплатою відсотків у розмірі 16% за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 15.11.2011р.
В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором уклали договір застави - майно: одноголовочний верстат для різки профилю з ПХВ алюмінія модель АВ 1020, ручний копіювально-фрезернимй верстат з трьома фрезами для сверління отворів під ручку DE 4050, автоматичний верстат для різки шпатика модель AD 1050, верстат для різки скла, стеклорізи, присоски для носки скла, уголки, пневмоінструменти, комп»ютер, принтер, 2006р. та договір іпотеки: будинок загальною площею 80,4 кв.м., який розташований по вул. Шевченко, 41 у м. Святогірську .
Станом на 17.04.09 р. заборгованість відповідача становить 18643,49 Дол.США, яка складається:
• основний борг – 16530, 94 дол.США,
• відсотки – 1709,47 дол.США,
• пеня – 403,08 дол.США.
Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
В порядку ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Тому вимоги позивача щодо передачі в заклад Приватбанку шляхом вилучення заставленого майна та звернення стягнення на заставлене майно за договорами підлягають задоволенню.
Вимоги позивача щодо виселення з будинку відповідачів не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано відомостей про кількість осіб, які проживають та зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також підлягає стягненню з відповідачів витрати по оплаті судового збору у сумі 1444,05 грн.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 213, 214, 215, 228 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_1 В»ячеслава Володимировича, ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити частково.
Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1 В»ячеслава Володимировича та у ОСОБА_1 належне на праві власності заставлене майно, а саме: одноголовочний верстат для різки профилю з ПХВ алюмінія модель АВ 1020, ручний копіювально-фрезернимй верстат з трьома фрезами для сверління отворів під ручку DE 4050, автоматичний верстат для різки шпатика модель AD 1050, верстат для різки скла, стеклорізи, присоски для носки скла, уголки, пневмоінструменти, комп»ютер, принтер, 2006р. та звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави №3529-06 від 15.11.2006р. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.
Звернути стягнення на будинок та земельну ділянку загальною площею 80,2 кв.м., які розташовані по вул. Шевченко, 41 у м. Святогірську шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на підставі договору іпотеки №3 528-06 від 15.11.2006р. ЗАТ КБ Приватбанк з укладанням від імені ОСОБА_1 В»ячеслава Володимировича та ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 В»ячеслава Володимировича, ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, ЕГРПОУ 14360570) суму витрат понесених по справі у розмірі 1694,05 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Слов”янським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня його проголошення. Та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі такої заяви до Слов'янського міськрайонного суду.
Рішення складене в нарадчій кімнаті.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 2-3465-2009
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2009 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючого - судді Неминущого Г.Л.
при секретарі Муліховій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Слов'янську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_1 В»ячеслава Володимировича, ОСОБА_1 про звернення стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1 В»ячеслава Володимировича, ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Однак відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча про дату і час слухання справи були належним чином повідомлені.
Суд доходить к висновку про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.225 ЦПК України -
УХВАЛИВ:
Заочно розглянути справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_1 В»ячеслава Володимировича, ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_6
25.08.09р . ОСОБА_2,
ОСОБА_3»янськ, вул.. Чернігівська, 13
ОСОБА_1
м. Слов’янськ, вул. Бульварна, 8/1
2-3465-09
Слов”янський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 25 серпня 2009 року по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_1 В»ячеслава Володимировича, ОСОБА_1 про звернення стягнення та роз»яснює, що в разі заперечення проти рішення Ви маєте право в порядку ст.228 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання копії рішення подати заяву про його перегляд.
Додаток: на 1 арк.
Суддя Слов”янського
міськрайонного суду ОСОБА_6
25.08.09р . ОСОБА_2,
ОСОБА_3»янськ, вул.. Чернігівська, 13
ОСОБА_1
м. Слов’янськ, вул. Бульварна, 8/1
2-3465-09
Слов”янський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 25 серпня 2009 року по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_1 В»ячеслава Володимировича, ОСОБА_1 про звернення стягнення та роз»яснює, що в разі заперечення проти рішення Ви маєте право в порядку ст.228 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання копії рішення подати заяву про його перегляд.
Додаток: на 1 арк.
Суддя Слов”янського
міськрайонного суду ОСОБА_6