справа № 2-3572/2009  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М            У К  Р А Ї Н И  

03 листопада 2009 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:  

Головуючого             судді       Мірошніченко Л.Є.  

при секретарі               Колоколовій Т.С.  

за участю  позивача             ОСОБА_1  

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -  

В С Т А Н О В И В :  

  Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підтримавши свої позовні вимоги у судовому засіданні.  

Відповідач у судове засідання не з’явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.21) позовні вимоги позивача визнав, на розірвання шлюбу погоджується. Оскільки сторони повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.  

  У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 11 вересня 2006 року відділом РАЦС Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №228 (а.с.4).  

  Від спільного життя мають сина неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.5)  

  З лютого 2008 року позивач і відповідач не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, тому що за час спільного життя переконались, що у них не має спільних інтересів, різні погляди на питання сімейного життя.  

  Майнових суперечок та суперечок щодо місця проживання дитини сторони не мають.  

  Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.  

  Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

  Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.  

  Вислухавши пояснення сторін, з’ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально – правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.  

  Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В :  

Шлюб, зареєстрований 11 вересня 2006 року відділом РАЦС Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №228, між   ОСОБА_1 та ОСОБА_2   – розірвати.  

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито на користь держави з ОСОБА_2 в сумі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.  

Суддя     Слов’янського  

міськрайонного суду                       ОСОБА_3