Справа № 3-744/09

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

28 липня 2009 року.

Суддя        Добровеличківського        районного        суду,     Кіровоградської        області

Ведющенко   В.В.    розглянувши   матеріали   адміністративної   справи,   які   надійшли   від Добровеличківської МДШ ДПА в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька с. Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, 15.04.2009 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1 63 - 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22 липня 2009 року встановлено
невчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми фіксованого
сільськогосподарського податку по Тишківській сільській раді по терміну 01.06.2009 року за квітень
необхідно було сплатити 30,47 грн, Федорівській сільській раді 33,55 грн. Фактично сплачено
30.О6.2ОО9 року; орендній платі за землю по Федорівській сільській раді по терміну 21.05.2009
розстрачена сума) та 01.06.2009 року за квітень необхідно було сплатити 2972,03 грн., фактично
плачено 15.06.2009 року та за квітень по терміну 30.06 2009 року необхідно було сплатити 1937,87
г рн., фактично сплачено 16.07.2009 року; плата за воду державного значення за І кв. 2009 року
Необхідно сплатити 795,40 грн. чим порушила ст. 17 ЗУ « Про внесення змін і доповнень до Закону
України «Про плату за землю» № 2535-ХИ від 19.09.1996 року № 378/96-ВР (зі змінами та
доповненнями, ст.5 Закону України «Про фіксований сільськогосподарський податок» від 17.12.1998
року № 320-ХІУ (із змінами та доповненнями).

Вивченням матеріалів адміністративної справи та самого протоколу судом встановлено, що в мотивувальній (описовій) частині названого протоколу не зазначено: хто вчинив правопорушення, не зазначено місце вчинення правопорушення, спосіб вчинення, не визначено спрямування умислу правопорушника в момент вчинення інкримінованого діяння. До протоколу не надано пояснення особи, яка вчинила правопорушення, свідків , якщо вони є. В протоколі не зазначено кому заподіяно збитків (якщо вони є). В матеріалах адміністративної справи відсутні відомості , які характеризують особу правопорушника.

Відсутність в матеріалах адміністративної справи вищевказаних відомостей та не відображення в адміністративному протоколі названих вище обставин, судом розцінюється, як порушення вимог ст.256 КУпАП, при складанні адміністративного протоколу і спрямуванні його до суду, тому на переконання суду адміністративна справа підлягає поверненню до органу, який склав адміністративний протокол для доопрацювання.

Керуючись 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, по ч.1 |т. 163-2 КУпАП - повернути старшому державному податковому інспектору відділу оподаткування юридичних осіб Добровеличківської МДПІ на доопрацювання.

Суддя Добровеличківського районного суду кіровоградської області

Постанова оскарженню не підлягає.

                                       В.В. Ведющенко