Копія: Справа № 3- 3548/09
П О С Т А Н О В А
Іменем України
20 жовтня 2009 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Драний В.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від ВДАІ м. Кіровограда, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого менеджером СПД « ОСОБА_2 », проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 21.08.2009 року о 19.30 год. керуючи т/з «ВАЗ-2103», д/н НОМЕР_1 по вул. Пацаєва, 15 в м. Кіровограді, порушуючи вимоги п. 10.1 ПДР України, перед початком зміни напрямку руху не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого здійснив поворот ліворуч та допустив зіткнення з т/з «Мітцубісі» д/н НОМЕР_2 , який виконував маневр обгону т/з «ВАЗ-2103», д/н НОМЕР_1 , в результаті чого т/з отримали механічні ушкодження. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП.
Обвинувачення ОСОБА_1 базується на поясненнях ОСОБА_3 , який посилається на ті обставини, що 21.08.2009 року о 19.30 год. він керував т/з «Мітцубісі» д/н НОМЕР_2 по вул. Пацаєва, 15 в м. Кіровограді зі швидкістю біля 40 км/год. ближче до центру проїзної частини, та для виконання маневру обгону т/з «ВАЗ-2103», д/н НОМЕР_1 , який рухався попереду нього, ввімкнув відповідний світловий показник. Розпочавши маневр обгону за 5-6 метрів до автостоянки, він побачив як т/з «ВАЗ-2103», д/н НОМЕР_1 без увімкненого світлового показника, змінив напрямок руху та розпочав виконання маневру повороту ліворуч не надавши переваги в русі його т/з. На підставі чого відбулась ДТП та його т/з були спричинені механічні пошкодження
ОСОБА_1 на розгляд справи не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є відомості в матеріалах справи.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , встановлено, що 21.08.2009 року о 19.30 год. він керував т/з «ВАЗ-2103», д/н НОМЕР_1 по вул. Пацаєва, 15 в м. Кіровограді та у відповідності до вимог п. 10.4 ПДР України з увімкненим світловим показником перед поворотом ліворуч, зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, яке він згідно п. 11.1 ПДР за відсутності дорожньої розмітки та дорожніх знаків 5.16, 5.17.1 та 5.17.2 самостійно визначив з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів т/з і безпечних інтервалів між ними, та надав перевагу в русі зустрічним транспортним засобам. На підставі чого водій маршрутного таксі №120, який рухався позаду нього у попутному напрямку, зупинився для надання йому можливості завершити маневр повороту ліворуч, який він розпочав виконувати, та завершити не зміг, оскільки водій т/з «Мітцубісі» д/н НОМЕР_2 в порушення вимог п. 12.1, п. 12.3, 14.2 ПДР України здійснив обгін маршрутного таксі №120 не помітивши його т/з, який попереду у попутному напрямку з увімкненим світловим показником виконував маневр повороту ліворуч. Внаслідок чого відбулась ДТП та його т/з були спричинені механічні пошкодження.
Враховуючи викладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки пояснення ОСОБА_1 стосовно факту скоєння ДТП не спростовуються зібраними по справі матеріалами. В матеріалах справи відсутні пояснення водія маршрутного таксі №120, який згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , був безпосереднім учасником ДТП, оскільки 21.08.2009 року о 19.30 год. він керував маршрутним таксі №120 позаду його т/з «ВАЗ-2103» д/н НОМЕР_1 , та саме обгін маршрутного таксі №120, здійснив водій Мітцубісі» д/н НОМЕР_2 , не переконавшись в безпеці свого маневру. Таким чином окрім письмових пояснень безпосередніх учасників ДТП водіїв т/з «ВАЗ-2103» д/н НОМЕР_1 – ОСОБА_1 , та т/з «Мітцубісі» д/н НОМЕР_2 – ОСОБА_3 , які не узгоджуються між собою, щодо факту увімкнення світлового показника лівого повороту водієм т/з «ВАЗ-2103» д/н НОМЕР_1 , в матеріалах справи немає жодних доказів, які б підтверджували факт порушення вимог п. 10.1 ПДР України ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 247 п.1, 124, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя (підпис)
Звірено з оригіналом:
Суддя Кіровського
райсуду м. Кіровограда В.В. Драний