Справа №2-5797/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2009 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Гладуна В.Р.
при секретарі - Оганянц О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов’янську цивільну справу за позовом ОКП "Донецьктеплокомуненерго" у особі ВО "Слов"янськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення -
ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2009 року до Слов’янського міськрайонного суду звернулось ОКП "Донецьктеплокомуненерго" у особі ВО "Слов"янськтепломережа" з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення у сумі 981 грн. 58 коп., посилаючись на те, що відповідачу, за період з 01 жовтня 2008 року по 01 липня 2009 року, були надані комунальні послуги у вигляді надання теплової енергії на опалення на загальну суму 981 грн. 58 коп., яку він не сплатив.
Таким чином, відповідач перед ВО "Слов"янськтепломережа" станом на 01.07.2009 року має заборгованість у сумі 981 грн. 58 коп.
Представник позивача ОСОБА_2до судового засідання не з”явилась, але надала суду заяву у якій підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідача заборгованість у сумі 981 грн. 58 коп., витрати за сплату судового збору у сумі 51 грн. на користь держави та витрати по сплаті інформаційно – технічного забезпечення справи у сумі 30 грн. на користь позивача.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з» явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату слухання справи.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України: « у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Відповідач ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, за якою рахується заборгованість за опалення в сумі 981 грн. 58 коп.
На підставі викладеного суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за опалення в сумі 981грн. 58 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.66, 68 ЖК України, 257, 526 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці "Слов"янськтепломережа"– задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янська, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці "Слов"янськтепломережа" р/р 26005111798 в ДОФ ОАО «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805, код 26221744, отримувач ВО ОКП «ДТКЕ» Слов»янськтепломережа» заборгованість за теплову енергію в сумі 981 грн. 58 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (на р/р 26008230469861 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Слов»янська, МФО 334011, код 05540965) у сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Слов’янським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.
З оригіналом згідно.
Рішення не набуло чинності.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_4