Справа № 1-81/09  

В   И   Р   О   К  

І М  Е Н  Е М         У К Р А Ї Н И  

20 жовтня  2009 року.                                                                                                      м. Острог                                                                    

Острозький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді                   Гуца Ф.Л.

при секретарі                            Манелюк О.А.

з участю: прокурора                  Штогуна М.С.

потерпілого                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог, кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не працюючого, раніше судимого : 4 грудня 1985 року Жовтневим районним судом м. Полтави за ст. 140 ч.2, 206 ч.2, 142 ч.2 КК України (в редакції Закону 1960 року) до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини особистого майна, 19 березня 1992 року Острозьким районним судом Рівненської області за ст.81 ч.3, 85 ч.3 КК України (в редакції Закону 1960 року) до покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, 29 квітня 1996 року Острозьким районним судом Рівненської області за ст.81 ч.4 КК України (в редакції Закону 1960 року) до покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ухвали Рівненського обласного суду від 28 травня 1996 року, вирок Острозького районного суду від 29.04.1996 року змінено і засудженому ОСОБА_2 призначено остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 7 квітня 2004 року Острозьким районним судом Рівненської області за ст. 289 ч.2 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2006 року звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк 3 місяці 16 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 6.07.2009 року, біля 23 год. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття вікна, проник до житлового будинку, що належить ОСОБА_3, та розташований в с.Мощаниця Острозького району Рівненської області, по вул. Піщаній, 27, звідки намагався таємно викрасти телевізор марки „Берізка-216” вартістю 150 гривень, що на праві приватної власності належав ОСОБА_1, однак своїх злочинних дій до кінця не довів, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину працівниками міліції.  

В суді підсудний ОСОБА_2 вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що проживає   в ІНФОРМАЦІЯ_3 по сусідству з будинком  ОСОБА_1. 6 липня 2009 року, будучи в стані алкогольного сп’яніння, вирішив викрасти з того будинку телевізор. Біля 23 год., він підійшов до будинку та хотів вийняти скло з вікна, однак цього зробити йому не вдалося. Тому він розбив шибку, відчинив вікно зсередини та проник на веранду будинку.  В будинок вели двері, які були зачинені на навісний замок. Там же, за допомогою  металевого пруту, якого він знайшов на веранді, зірвав замок і проник до будинку. В будинку він  помітив телевізор „Берізка”,
якого  заніс до вибитого вікна та  поставив  на підвіконня.  Будучи в будинку, почув голоси з вулиці, які наближались до будинку, а тому сховався в одній із кімнат, лігши на ліжко, вкрившись ковдрою.  Через деякий час в будинок зайшли двоє працівників міліції та ОСОБА_1 Він їм зізнався, що хотів викрасти телевізор.

Крім повного визнання підсудним своєї вини та його показань про обставини вчинення злочину, його винність у вчиненні злочину повністю доведена дослідженими  та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_1  показав, що власності його сім’ї в с.Мощаниця Острозького району Рівненської області, по вул. Піщана, 27, є житловий будинок з присадибною земельною ділянкою, який використовується   як дача. 6.07.2009 року, біля 23 год., він проїжджаючи автомобілем повз свій будинок побачив, що у вікнах будинку були відблиски світла. Він зупинився та по мобільному телефону повідомив про це працівників міліції. Разом з ними він пішов до будинку.  Там вони побачили, що була витягнута віконна рама, пошкоджене скло. На підвіконні стояв телевізор  „Берізка”. В середині будинку виявили ОСОБА_2, який  лежав на ліжку, накритий ковдрою. Він зізнався, що він проник до будинку, щоб вкрасти телевізор. Телевізор  є його власністю, його вартості він на даний час не знає, однак його ціна на даний час складє 150 грн. Телевізор був у робочому стані.

Свідок ОСОБА_4 показав, що  6.07.2009 року, разом з ОСОБА_5  ніс службу по охороні громадського порядку. Біля 23 год., черговий по Острозькому МВ УМВС  повідомив про необхідність  виїзду в с.Мощаниця Острозького району Рівненської області, оскільки в чергову частину звернувся ОСОБА_1 В с.Мощниця Острозького району їх зустрів ОСОБА_1, який  розповів, що помітив  в своєму будинку  в якому ніхто не проживає відблиски світла. Підійшовши до будинку вони побачили, що в одному вікні була вийнята віконна рама, а  на підвіконні стояв телевізор. В одній із кімнат в будинку, на ліжку, виявили ОСОБА_2, який був накритий ковдрою.  По вигляду ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп’яніння та зізнався, що хотів  викрасти телевізор.

Свідок ОСОБА_5 дав аналогічні показання, якій дав в суді свідок ОСОБА_4

Із протоколу огляду місця події від 7.07.2009 року, ілюстративної таблиці до нього вбачається, що  місцем вчинення злочину є приміщення  житлового будинку, що  знаходиться в с.Мощаниця Острозького району. В ході огляду виявлено та вилучено сліди пальців рук, телевізор, металевий прут взуття та  пошкодження вікна будинку.

( а.с. 5-11)

З протоколу явки з повинною ОСОБА_2 вбачається,, що він проник до житлового будинку в якому ніхто не проживає  з метою вчинення  крадіжки телевізора  

(а.с.3)

За висновком товарознавчої експертизи № 542 від 27.07.2009 року, вартість телевізора марки «Берізка-216»  150 гривень.

( а.с.29)

Відповідно до  висновку дактилоскопічної експертизи № 15 від 24.07.2009 року ,   сліди пальців рук, вилучені в ході огляду житлового будинку в с. Мощаниця Острозького району Рівненської області залишені нігтьовими фалангами безіменного та середнього пальців лівої руки ОСОБА_2

( а.с.34-45)

Оцінивши сукупність доказів, суд прийшов до висновку, що досудовим слідством, дії  ОСОБА_2  по ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно,  поєднана з проникненням у житло, кваліфіковані вірно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п.4 ст.12 КК України підсудним скоєно тяжкий злочин.

Беручи до уваги особу підсудного, суд враховує, що він характеризується негативно.  

Як пом’якшуючі вину обставини суд враховує щире каяття підсудного, з'явлення із зізнанням,  активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує, що обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_2 є  вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, повторність та рецидив злочинів.

Враховуючи викладене суд вважає, що виправлення підсудного неможливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі.

Враховуючи пом'якшуючі покарання обставини суд вважає можливим призначити підсудньому ОСОБА_2 покарання в нижчій межі санкції  ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:  

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст. 72 КК України, зарахувати засудженому ОСОБА_2 в строк відбуття покарання, перебування під вартою з 4 вересня 2009 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому ОСОБА_2  – тримання під вартою.

Речові докази: телевізор «Берізка – 216», металевий прут вважати   повернутими потерпілому ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту отримання копії вироку на руки.    

Суддя  Острозького  районного суду                                                                                  Гуц Ф.Л.