Судове рішення #6536054

Справа № 2-5411-09

                                                                   РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

29 жовтня 2009 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

                                                        Головуючого – Кривошеєва Д.А.

                                                    При секретарі – Бородавка Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом комунального підприємства “ Компанія “Вода Донбасу” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,  


                                                                 ВСТАНОВИВ:  

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося комунальне підприємство “Компанія” Вода Донбасу” до    ОСОБА_1,  про стягнення боргу за водопостачання і водовідведення у розмірі  473,11 гривень.  

Представник позивача обґрунтовує позивні вимоги тим, що: відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,   і користуються послугами по водопостачанню і водовідведенню, надані КП “ Донецькоблводоканал”. Однак, відповідач оплату за послуги позивача проводить несвоєчасно, в наслідок чого в період з 1 січня  2002 року по 1 січня 2008 року виникла заборгованість у сумі    473,11   гривень. Однак  внаслідок  реорганізації  КП  “ Донецькоблводоканал”,    КП  “Компанія” Вода Донбасу”  являється його  правонаступником, тому заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення, необхідно стягнути на користь позивача.

Відповідач позивні вимоги визнав в повному обсягу, в судовому засіданні дав пояснення аналогічні поясненням представника позивача.

    Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідив матеріалі справи, приходить до висновку, що позов комунального підприємства “Компанія” Вода Донбасу” до ОСОБА_1,  про стягнення суми боргу, підлягає задоволенню.  

Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:  відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, і отримує послуги по водопостачанню і водовідведенню надані КП “ Донецькоблводоканал”.   Оплату за отримані послуги відповідач вчасно не вносив в наслідок чого в період з  1 січня  2002 року по 1 січня 2008 року сума заборгованості становить  473,11  гривень.  Внаслідок  реорганізації  КП “ Донецькоблводоканал”  КП  “Компанія” Вода Донбасу”  являється його  правонаступником,  тому заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення, необхідно стягнути на користь позивача.

Приймаючи до уваги, що наймач і члени його родини повинні вчасно робити оплату комунальних послуг, у тому числі за водопостачання і водовідведення, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача в повному обсягу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 14, 212 – 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки   ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5,  на користь комунального підприємства “Компанія” Вода Донбасу”  м. Донецьк, на р/р 26006315829 у ВАТ «Ощадбанк» м. Донецьк,  МФО 394017, Код ОКПО 35581082, заборгованість за водопостачання і водовідведення, за період з 1 січня 2002 року по 1 січня 2008  року в сумі 473   гривень 11 копійок, а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення в сумі 30 гривень, на р/р 26006315829 у ВАТ «Ощадбанк» м. Донецьк,  МФО 394017, Код ОКПО 35581082.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 51 гривня на р/р 31216259700004/980 у банку ГУДКУ у Донецької області, отримувач ГУДКУ у Донецької області, м. Донецьк, МФО 834016, ЄГРПОУ 34686537.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Слов’янський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна скарга на рішення суду, подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, одночасно з подачею копії скарги до апеляційного суду Донецької області.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.


                                                                     Суддя Слов'янського міськрайонного суду

                                                                ОСОБА_2  


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація