У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 травня 2009 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області у складі :
головуючого – Коваленка Є.П.
суддів – Максимовича Ю.А., Кунця І.М.
з участю прокурора – Гузіка Й.М.
захисника – ОСОБА_1 .
розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Тернополі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 . на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 16 лютого 2009 року, яким
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта незакінчена вища, неодружений, непрацюючий, раніше судимий 18 квітня 2008 року вироком Тернопільського міськрайонного суду за ч.1 ст.309 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
засуджений за ч.2 ст. 309 КК України на 2 роки 4 місяці позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 18 квітня 2008 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі 2 роки 6 місяців.
Запобіжний захід засудженому залишено без змін – заставу.
Згідно вироку суду 15 травня 2008 року приблизно о 22.00 год. ОСОБА_2 ., знаходився на зупинці громадського транспорту по вул. Л. Українки в м.Тернополі, де до нього підійшла невстановлена особа та запропонувала придбати наркотичну речовину - "ширку" за 100 грн. В цей момент у нього виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_2 . придбав у невстановленої особи
особливо небезпечний наркотичний засіб - розчин опію ацетильованого, який знаходився у 2-х одноразових медичних шприцах ємкістю по 5млл., кожен з
яких був заповнений наркотичним засобом на 1 млл. Після цього ОСОБА_2 .
____________________________________________________________________ Головуючий у 1 інстанції - Костів О.З. категорія – ч.2 ст.309 КК
Доповідач – Максимович Ю.А. справа № 11-112
маршрутним таксі приїхав на залізничний вокзал станції Тернопіль, де до нього підійшли працівники міліції та запропонували пройти в чергову частину міліції. По дорозі ОСОБА_2 ., з метою уникнення кримінальної відповідальності, тримаючи руку в правій кишені свого піджака, натиснув на поршень одного шприца, і рідина з наркотичним засобом, яка була в ньому, вилилась на шматок вати, який також був в цій кишені.
При доставлені ОСОБА_2 в чергову частину міліції в нього було виявлено та вилучено два одноразові медичні шприци ємкістю по 5 мл., один з яких був порожній, а в іншому знаходився 1 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - розчину опію ацетильованого, який він незаконно зберігав при собі для подальшого власного вживання в якості наркотику без мети збуту.
З правої кишені піджака ОСОБА_2 . також було вилучено шматок вати, який був просочений особливо небезпечним наркотичним засобом - розчином опію ацетильованого.
Всього в ОСОБА_2 . було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - розчин опію ацетильованого, в загальній кількості, в перерахунку на суху речовину 0,13 гр.
Крім цього, 11 вересня 2008 року близько 11.00 год., перебуваючи по вул. 15 Квітня у м.Тернополі, у ОСОБА_2 . незаконно придбав у невстановленої особи одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл., частково наповнений особливо небезпечним наркотичним засобом – ацетильованим опієм та, зберігаючи при собі даний медичний шприц, попрямував у с.Біла Тернопільського району Тернопільської області.
Цього ж дня біля 13.00 години ОСОБА_2 ., проходячи по вулиці у с.Біла Тернопільського району на смітнику помітив коробки рослин маку. У цей час у нього виник злочинний намір, спрямований на виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів для власних потреб без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 . цього ж дня привласнив знайдені ним коробки маку, подрібнив Їх на місці та забрав із собою, щоб у майбутньому Їх вжити шляхом пережовування, після чого пішки попрямував на вул.Петлюри, 2 «а» у м.Тернополі, де був затриманий працівниками міліції. Під час проведення особистого огляду у нього було вилучено поліетиленовий кульок, у середині якого знаходився газетний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломкою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 45.63 гр., а також медичний шприц ємкістю 2 мл., частково наповнений рідиною темно-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0.1482 гр.
Крім цього, 16 вересня 2008 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_2 ., проходячи неподалік Тернопільського Державного технічного університету, зустрів невстановлену особу, яка запропонувала придбати наркотичну речовину - "ширку" за 70 грн., на що останній погодився. В цей момент у нього виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_2 , придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб - розчин опію ацетильованого.
Після цього ОСОБА_2 . пішов в сторону залізничного вокзалу ст.Тернопіль, де був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. заповнений на 1,5 мл. рідиною темно-коричневого кольору, в якій містився особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,12 гр., який він незаконно зберігав при собі для подальшого власного вживання в якості наркотику без мети збуту.
У апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 ., не оспорюючи доведеності своєї вини та кваліфікації дій, просить вирок суду змінити, пом’якшивши призначене йому покарання. Враховуючи, що він злочини вчиняв будучи наркозалежним, однак добровільно пройшов курс лікування, по місцю проживання характеризується позитивно, хворіє гепатитом В та С, вважає, що у суду були всі підстави для застосування до нього ч.1 ст. 69 КК України та призначення більш м’якого покарання , ніж передбачене санкцією статті обвинувачення.
Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_1 ., який підтримав апеляцію засудженого, міркування прокурора, який просить вирок суду залишити без змін, ознайомившись з матеріалами справи, колегія судів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає з таких підстав.
Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_2 . у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, обґрунтовані сукупністю належним чином оцінених доказів, та в апеляції не оспорюються.
Що стосується призначеного ОСОБА_2 . покарання, то воно є справедливим та відповідає вимогам ст. 65 КК України.
Суд, виходячи із того, що ОСОБА_2 . вчинив злочини під час перебігу іспитового строку, правильно дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення. Разом з тим, врахувавши ряд пом’якшуючих обставин, в тому числі і вказаних в апеляційній скарзі, призначив покарання наближене до мінімального.
Підстав для пом`якшення покарання ОСОБА_2 . колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст.362,365, 366 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду від 16 лютого 2009 року відносно нього – без зміни.
З оригіналом згідно:
Головуючий – підпис
Судді –два підписи
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Максимович Ю.А.