25.07.2017

Справа № 408/3155/17

Провадження № 2а/408/104/17

У Х В А Л А

25 липня 2017  року                                                                                      смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Цимбал Ю.Ю. розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності №142 від 12 червня 2017 року діє ОСОБА_2, до Управління соціального захисту населення Станично-Луганського району про зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності №142 від 12 червня 2017 року діє ОСОБА_2, звернулась до суду із позовною заявою до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про зобов’язання вчинити певні дії.

Також, позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судових витрат строком на три місяці.

Розглянувши клопотання, суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній в цій статті.

В своєму клопотанні про відстрочення сплати судових витрат позивач зазначає, що фактично ніде не працює, допомогу при народженні дитини не отримує, не має іншого доходу, тому просить відстрочити сплату судового збору строком на три місяці.

Як вбачається із позовної заяви, клопотання про відстрочення сплати судових витрат та доданих документів, позивач ОСОБА_1 не надала посилання на докази, які б підтверджували її важкий майновий стан, а наведене нею в позові не дає підстав вважати, що позивач не в змозі сплатити судовий збір при зверненні з цим позовом до суду.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, суддя вважає, що позивач як сторона у справі має виконувати встановлений законодавством обов’язок сплати судового збору.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 87,88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання  ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності №142 від 12 червня 2017 року діє ОСОБА_2, до Управління соціального захисту населення Станично-Луганського району про зобов’язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                Ю.Ю. Цимбал