№ 3-3412/09

 ПОСТАНОВА

22.10.2009р.                                                                                                             м. Кіровоград

Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Дьомич Л.М., розглянувши

протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП    

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,

не працюючийї,

проживаючий: АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

          01.08.2009 року о 09 год. 15  хв.  гр. ОСОБА_1  керував транспортним засобом мопедом Сабур, у м. Київі по Набережному шосе,  з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме запах з ротової порожнини, почервоніння очей, від проходження огляду у встановленому законом порядком, на стан сп’яніння відмовився в присутності свідків. ОСОБА_1  порушила п. 2.5. ПДР України, чим здійснив адміністративне правопорушення,  передбачене   ст.130 ч.1  КпАП України.

            ОСОБА_1  до суду не з'явився, був  повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах справи, причини неявки суду не відомі. Відповідно до  протоколу про адміністративне правопорушення, він був повідомлений про  розгляд адміністративної справи 09.10.2009 року о 10.00 годин, про що свідчить його підпис.

        Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов’язковою, а тому  вважаю можливим розгляд справи у відсутності порушника.

Вина правопорушника підтверджується рапортом від 01.08.2009 року інспектора дорожньо-патрульної служби взводу 1 батальйону ДПС полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Київі 01.08.2009 року (а.с.2). Поясненнями в протоколі   ОСОБА_1 , якими він вказав, що вживав алкоголь, до лікарні їхати відмовляється.

          Вирішуючи питання про застосування стягнення, враховуються вимоги  ст.ст. 35,34 КУпАП,  а тому до правопорушника застосовується стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550,00 грн. у доход держави.  

Керуючись ст.ст. 283-285, ст. 130 ч.1 КУпАП,  -

    ПОСТАНОВИВ:

            Визнати   гр. ОСОБА_1  винною у скоєнні адміністративного правопорушення,  передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550,00 грн. у доход держави.  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кіровоградського  апеляційного суду. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, протест прокурора разом із справою у відповідний апеляційний суд.

        Суддя Кіровського райсуду

       м.  Кіровограда                                                                                                   Л.М. Дьомич