Справа № 2-а-516/09/1319
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2009 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.
при секретарі Стецьків Г.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ДАІ ГУМВСУ у Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
встановив:
Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом, в якому просить постанову серії АІ №103682 від 14 березня 2009 р. по справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 14 березня 2009 р. інспектором Березанського взводу ДПС УДАІ УМВСУ у Київській області винесено оскаржувану постанову, відповідно до якої на неї накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн. за правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУАП. Зазначена постанова винесена в порядку ст.14-1 КУАП, яку вважає незаконною наступних підстав: з оскаржуваної постанови та фото, доданим до неї, не вбачається яким чином зафіксовано правопорушення, чи працював технічний засіб «Візир» в автоматичному режимі; з фото не видно того, що транспортний засіб зафіксований саме на ділянці дороги де встановлено обмеження швидкості; не можна встановити, чи особа, що здійснювала фіксацію відповідає вимогам законодавства; вказаний технічний засіб не сертифікований. Просить поновити строк оскарження постанови, оскільки таку отримала поштою із запізненням. У зв'язку з наведеним, просить позов задоволити.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_4 у Київській області направив на адресу суду письмові заперечення на позов, в яких просить в позові відмовити, а оскаржувану постанову залишити без змін; справу розглядати у відсутності їх представника.В заперечення позову подав рапорт інспектора ДПС Бережанського взводу ДПС ОСОБА_5, свідоцтво про повірку приладу „Візир” №0812369 та фотофіксацію правопорушення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Постановою інспектора ДПС Бережанського взводу ДПС пр УДАІ ГУМВСУ в Київській області ОСОБА_5 від 14 березня 2009 року серії АІ №103682 на ОСОБА_6 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Даною постановою встановлено, що позивач 14 березня 2009 р. о 10.41 год. на 57 км автодороги Київ-Харків в с.Борщів Баришівського району Київської області керуючи автомобілем перевищила на 35 км/год /а.с.7/. З даної постанови вбачається, що правопорушення зафіксоване за допомогою приладу «Візир» №0812369.
З одного фотознімку, доданого до постанови /а.с.8/, неможливо встановити місце вчинення правопорушення /прив’язку до території/, а відтак і обмеження швидкості на даній ділянці дороги.
Крім того, в оскаржуваній постанові не зазначено пункт Правил дорожнього руху порушеного позивачем, що є визначальним при кваліфікації порушення за ч.1 ст.122 КУАП.
Згідно ст.293 КУАП орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по праві про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає, зокрема, рішення про скасування постанови і закриття справи.
Враховуючи наведене, оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення слід скасувати та справу провадженням відносно ОСОБА_2 закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУАП.
Позивачу слід поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, оскільки такий пропущено з поважних причин, а саме через невчасне отримання оскаржуваної постанови.
На підставі ст.ст.14-1,287,288,289,293 КУАП та керуючись ст.ст.11,18,86,160-163 КАС України, суд, -
постановив:
Позов ОСОБА_2 задоволити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 14 березня 2009 року серії АІ №103682 - скасувати, а справу відносно ОСОБА_2 за ст.122 ч.1 КУАП – закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови у повному обсязі, відповідно до ст.160 КАС України, - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова в повному обсязі виготовлена 14 вересня 2009 р.
Головуючий Мичка Б.Р.
Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.