Справа №22Ц- 3826/2009 р.                     Головуючий у І інстанції Шинкар А.О.

Категорія 01,                                                Доповідач у 2 інстанції Малород О.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2009 року                                 м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

    головуючого: Дьоміної О.О.,

    суддів: Малорода О.І., Березовенко Р.В.

    при секретарі: Мацевич О.С.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Київ

цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_3

на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2007 року

в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Броварська міська рада про встановлення юридичного факту ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою та просила встановити факт проживання однією сім’єю її та  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Встановлення указаного факту необхідно для подачі заяви про прийняття спадщини, поскільки відсутні спадкоємці попередніх черг.

Рішенням суду встановлено факт проживання заявника однією сім’єю з спадкодавцем в період з 1993 року по 8 листопада 2006 року.

ОСОБА_3., особа, що не приймала участь у справі, в апеляційній скарзі  просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Мотивує вимоги тим, що спадкодавець ОСОБА_2. 10 червня 2005 року все своє майно заповіла їй. При цьому суд не залучив її до участі в даній справі та вирішив питання про її права та обов’язки.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву суд виходив з того, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявника та спадкодавця однією сім’єю понад 5 років.

Колегією встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2009 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3  про визнання заповіту недійсним, з тих підстав, що згідно висновку експертизи ОСОБА_2., на час складання заповіту,  не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 31 липня 2009 року рішення районного суду залишено без змін і тому набрало чинності.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Поскільки рішення суду, яким заповіт визнано недійсним, набрало законної сили, колегія вважає, що у ОСОБА_3, на даний час не має права на  оскарження в апеляційному порядку рішення суду.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України та п. 8  Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року провадження за апеляційною скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст. 292, 297, 315  ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

    Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2007 року  – закрити.

    Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом 2 місяців .

Головуючий :

Судді  :