Справа № 22Ц – 4338 /2009 р. Головуючий у 1-й інстанції Потеряйко С.А.
Категорія 48 Доповідач в 2-й інстанції Поліщук М.А.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України.
22 жовтня 2009 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - судді Антоненко В.І.
суддів - Поліщука М.А., Касьяненко Л.І.
при секретарі – Бойченко М.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Таращанського районного суду від
16 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення позивача, перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-
В С Т А Н О В И Л А:
У червні 2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним позовом і просила стягнути із відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1\2 частини заробітку відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що шлюбно-сімейні стосунки із відповідачем не підтримує на протязі двох років, дитина часто хворіє, є інвалідом з дитинства, а відповідач в добровільному порядку аліменти не платить.
Рішенням Таращанського районного суду від 16 липня 2009 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1\2 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% для прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 22 червня 2009 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2. просить рішення суду скасувати, направити справу на новий розгляд, посилаючись на неповне з»ясування обставин, що мають значення для справи, порушення і неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.
Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суду приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги із наступних підстав.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1)стан здоров»я та матеріальне становище дитини:
2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів;
3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно із ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України
1.Частка заробітку(доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Судом першої інстанції правильно встановлено фактичні обставини справи, які підтвердились при апеляційному розгляді справи.
ОСОБА_2 після припинення шлюбно-сімейних відносин із позивачкою
в добровільному порядку не виконує обов»язку щодо утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Дитина є інвалідом з дитинства і перебуває на утриманні матері ОСОБА_1.
Відповідач не працює, хоча є працездатним.
Проте визначаючи розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача в межах заявлених позовних вимог, суд не повністю врахував обставини, передбачені ст.182 Сімейного кодексу України, а саме стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають значення для справи.
Колегія суддів приходить до висновку, що визначений судом розмір аліментів - 1\2 частина всіх видів заробітку відповідача не ґрунтується на вимогах закону.
Відповідно до п.4 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є:
4) порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.
Враховуючи обставини справи, обставини, які враховуються при визначенні розміру аліментів, визначені ст.182 Сімейного кодексу України, відповідно до ст.309 ЦПК України рішення суду необхідно змінити і зменшити розмір аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження з 1\2 частини всіх видів заробітку до 1\3 частини всіх видів заробітку.
Керуючись ст.ст. 309,316 ЦПК України колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Таращанського районного суду від 16 липня 2009 року змінити і зменшити розмір аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження з 1\2 частини всіх видів заробітку до 1\3 частини всіх видів заробітку але не менше ніж 30% для прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 22 червня 2009 року.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.
Головуючий
Судді