Справа №22ц-3876/09 Головуючий в суді 1 інстанції – Лісовеко П.І.
Категорія 01, 29, 30,31 Доповідач - Воробйова Н.С.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого : Воробйової Н.С.,
суддів: Гуля В.В, Касьяненко Л.І.
при секретарі : Бобку О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 12.06.09 року у справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ТОВ «Валентина» про відшкодування моральної та моральної шкоди завданої злочином.
В с т а н о в и л а :
Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просили стягнути з відповідача ОСОБА_1. на свою користь, а саме - на користь ОСОБА_2 200000 грн., ОСОБА_3. 400 000 грн., ОСОБА_4 200000 грн., ОСОБА_5. 200000 грн. на відшкодування моральної шкоди, з відповідача - ТОВ "Валентина" просили стягнути матеріальну шкоду в сумі 2933,82 грн.
Посилались на те, що 11.05.2008 року близько 21 години ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21043, НОМЕР_1, який належить ТОВ "Валентина", рухаючись по автодорозі Тетіїв-Київ в напрямку с.Кашперівка Тетіївського району, порушив Правила дорожнього руху України, проявив неуважність, виїхав на праве узбіччя, де допустив наїзд на велосипед, що рухався у попутному напрямку, на якому знаходилися ОСОБА_6. та ОСОБА_3
Внаслідок наїзду ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, а ОСОБА_6. отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер.
Позивачі в зв'язку з загибеллю їхнього батька та чоловіка понесли матеріальні витрати, а також перенесли моральні страждання, які просили стягнути з відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 засуджений та відбуває покарання за вироком Тетіївського райсуду від 26.09.2008 року в місцях позбавлення волі.
В судовому засіданні позивачі позовні вимоги змінили, просили стягнути лише з ОСОБА_1. моральну шкоду, від стягнення матеріальної шкоди з ТОВ "Валентина" відмовилися оскільки товариство відшкодувало їм добровільно матеріальну шкоду і претензій в цій частині до нього вони не мають.
Рішенням Тетіївського районного суду від 12.06.2009 року позов задоволено
частково.
Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_3 150000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 90000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення суду в частині відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_3., зменшивши зазначену суму.
Вважає, що сума моральної шкоди на користь останнього значно завищена і не відповідає реальним засадам розумності та справедливості.
Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що вироком Тетіївського районного суду від 26.09.2008 року ОСОБА_1 засуджений до семи років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки за те, що він 11.05. 2008 року близько 21 години на авто дорозі Володарка - Тетіїв, керуючи автомобілем ВАЗ-21043, НОМЕР_1 що належить ТОВ „Валентина", рухаючись в напрямку с. Кашперівка Тетіївського району Київської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не зреагував на її зміну, виїхав на праве узбіччя, порушивши вимоги п.п. 2.9.а. 2.3.6, 1.10 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив наїзд на велосипед, що рухався в попутному напрямку, на якому знаходились ОСОБА_6. та ОСОБА_3
Внаслідок ДТП гр. ОСОБА_6. отримав тяжкі тілесні ушкодження внаслідок яких помер.
Гр.ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани тім'яної області голови з права, обширного садна верхньої третини лівої гомілки по задній поверхні, перелом нижньої третини велико-гомілкової кістки зі зміщенням уламків, які згідно висновку судово-медичного експерта № 35 від 25.06.2008 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Порушення ОСОБА_1. Правил дорожнього руху України- знаходяться в прямому причинному зв"язку з наслідками, що наступили - смертю гр-на ОСОБА_6 та отримання потерпілим ОСОБА_3 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Вирок суду в цій частині вступив в законну силу і засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в місцях позбавлення волі.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був визнаний судом винним в дорожньо-транспортні пригоді, здійснював експлуатацію автомобіля ВАЗ-21043, НОМЕР_1, який належить ТОВ „Валентина", після закінчення робочого дня, вживши спиртні напої, дана експлуатація не пов"язана з виробничою необхідністю, а в особистих цілях без відповідного дозволу керівництва ТОВ „Валентина".
Згідно зі ст.1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Відповідно до ст.1187 ЦК України - шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Суд обґрунтовано дійшов висновку щодо покладання на відповідача обов»язку по відшкодуванню позивачам моральної шкоди, завданої злочином.
Разом з тим, з урахуванням дійсних обставин справи, судова колегія вважає, що розмір моральної шкоди, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_3. необхідно змінити, зменшивши суму відшкодування з 150000 грн. до 90000 грн.
В іншій частині рішення необхідно залишити без змін.
Керуючись ст.ст.307, 309 ЦПК України, колегія
Вирішила :
Апеляційну скаргу задовольнити.
Рішення Ставищанського районного суду від 15 квітня 2009 року змінити в частині розміру моральної шкоди, що стягнуто на користь ОСОБА_3, зменшивши суму відшкодування з 150000 грн. до 90 000 грн.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий
Судді