Справа №22ц-3434/09                 Головуючий в суді 1 інстанції – Саган В.М.

                                                                         Доповідач - Воробйова Н.С.                                                                            

                            УХВАЛА

                ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

         13.10.2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого : Воробйової Н.С.

суддів: Гуля В.В., Касьяненко Л.І.

при секретарі : Бобку О.В.

        розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві  цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду від 17.04.2009 року про зупинення провадження у справі до розгляду кримінальної справи у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Догляд», третя особа – ВАТ КБ «Надра» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

                                             В с т а н о в и л а :

    Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що він 13.09.2008 р. залишив свій автомобіль «Лексус» на стоянці біля терміналу аеропорту „Бориспіль", що належить ЗАТ „Авіакомпанія Аеросвіт", звідки його було викрадено.

      Просив стягнути з відповідача 548325 грн. на відшкодування матеріальних збитків та моральну шкоду в сумі 250000 грн.

      Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 17.04.2009 року провадження у справі зупинено до розгляду кримінальної справи №29-1523, порушеної 24.09.08 року Лінійним відділом міліції на повітряному та водному транспорті ГУ МВС України в Київській області за заявою ОСОБА_1

      В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу суду від 17.04.2009 року як необґрунтовану.

     Апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

      Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.  

     Судом встановлено, що СВ ЛВ на ПВТ ГУМВС України в Київській області 24.09.08 року порушено кримінальну справу № 29-1523 за заявою ОСОБА_1. по факту викрадення автомобіля за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, винесено постанову про оголошення автомобіля в розшук, на даний час слідство триває, місцезнаходження автомобіля та осіб, які скоїли злочин не встановлено.

     Відповідно до п.3 ст.203 ЦПК України у випадку, передбаченому п.4 ст.201 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

   Оскільки закон не передбачає зупинення провадження у цивільній справі до закінчення розслідування кримінальної справи, порушеної за фактом вчинення злочину, суд першої інстанції безпідставно зупинив провадження по даній справі.

  Ухвала Бориспільського міськрайонного суду від 17.04.2009 року не відповідає вимогам закону та підлягає скасуванню.

   Керуючись ст.ст.307, 312 ЦПК України колегія  

                                                 Ухвалила :

            Апеляційну скаргу  задовольнити.

            Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду від 17.04.2009 року скасувати.

              Клопотання відповідача щодо зупинення провадження у цивільній справі залишити без задоволення.

            Справу передати до суду першої інстанції для розгляду по суті.

            Ухвала оскарженню не підлягає.

             Головуючий

             Судді