Справа №295/12953/13-ц

6/295/88/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої – судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря – Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 28.10.2013 року вказаний позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 39117,98 грн. та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 39117,98 грн., а також стягнуто з відповідачів на користь позивача по 391,18 грн. зсудового збору кожного.

24.12.2013 року рішення суду набрало законної сили та 04.02.2014 року судом було видано виконавчі листи за заявою стягувача.

У травні 2017 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 295/12953/13-ц, виданого 04.02.2014 року Богунським районним судом міста Житомира, з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на првонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

В обгрунтування заяви заявник зазначив, що 28.09.2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» був укладений договір про відступлення права вимоги № 114/25t, в тому числі і за кредитним договором № Z14-2/006-4/60487 від 03.03.2006 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 Окрім того, того ж дня 28.09.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений договір про відступлення права вимоги № 114/25t, в тому числі і за кредитним договором № Z14-2/006-4/60487 від 03.03.2006 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 У зв'язку з вказаним у зобов'язанні відбулась заміна кредитора, що є підставою для процесуального правонаступництва.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та представник первісного стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, представник заявника направив до суду письмову заяву про розгляд заяви у його відсутності, вказавши про підтримання вимог заяви.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Суд, дослідивши заяву з доданими до неї матеріалами та письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.09.2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладений договір про відступлення права вимоги № 114/25t, в тому числі і за кредитним договором № Z14-2/006-4/60487 від 03.03.2006 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, підтвердженням чому є копія даного договору та витягу з реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги.

28.09.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладений договір про відступлення права вимоги № 114/25t, в тому числі і за кредитним договором № Z14-2/006-4/60487 від 03.03.2006 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, і ці обствини підтверджуються копією даного договору та витягом з реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги.

Отже, за наведених обставин ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло право вимоги за зобов'язанням боржника по кредитному договору № Z14-2/006-4/60487 від 03.03.2006 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 378 ЦПК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Внаслідок укладення зазначених договорів ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло статусу правонаступника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в частині, що стосується здійснення ним як кредитором його прав та обов'язків за кредитним договором № Z14-2/006-4/60487 від 03.03.2006 року. Тому судом встановлено наявність підстав для заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 37, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП 51349777 з виконання виконавчого листа, виданого 04.02.2014 року Богунським районним судом міста Житомира у справі № 295/12953/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого 04.02.2014 року Богунським районним судом міста Житомира, а саме стягувача з публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова