Справа № 2-369
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2009 року м. Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Гавриша Я.М.
секретаря Балагури Б.А.
позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,-
встановив:
Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди, з тих підстав, що 26.09.2006 р. в с. Петрилів Тлумацького району ОСОБА_2 безпричинно ображаючи її, наніс декілька ударів в різні частини тіла, в результаті чого вона отримала легкі тілесні ушкодження. Як наслідок таких протиправних дій відповідача вона перенесла фізичну біль та моральні страждання. Розмір моральної шкоди оцінює в 5000 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, з підстав наведених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2, позов не визнав, вказавши на те, що 26.09.2006 р. в с. Петрилів, позивачка сама спровокувала сварку та нанесла йому удар палицею по голові, в свою чергу він будь-яких ударів їй не наносив.
Просить в задоволенні позову відмовити.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з таких підстав.
Судом встановлено, що 26.09.2006 р. біля 19 год.30 хв. в с. Петрилів Тлумацького району на грунті неприязних відносин між сторонами виникла суперечка, в результаті якої ОСОБА_2 наніс декілька ударів у різні частини тіла ОСОБА_1, в результаті чого спричинив останній легкі тілесні ушкодження у виді синців на шиї та синців обох верхніх та лівої нижньої кінцівок, які утворились від дії тупих твердих предметів. Дані обставини стверджуються: протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин ОСОБА_1 від 27.09.2006 р; актом судово-медичного дослідження №1783 від 27.09.2006 р; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.10.2006 р., оскільки в діях ОСОБА_2 вбачались ознаки складу злочину передбаченого ст.125 КК України; постановою у справі про адміністративне правопорушення, згідно якої ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ( відмовний матеріал а.с. 1,2,7, 9). Факт спричинення відповідачем тілесних ушкоджень позивачці 26.09.2006 р. в с. Петрилів також ствердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_3
Заперечення відповідача є голослівними і такими, що не заслуговують на увагу.
Позивачка не зверталась в суд із скаргою приватного обвинувачення.
За встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає, що відповідач 26.09.2006 р. в с. Петрилів своїми протиправними діями спричинив позивачці моральну шкоду.
Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер діяння відповідача, тривалість фізичного та морального страждання позивачки, її стан здоров’я, тяжкість заподіяної травми, наслідки тілесних ушкоджень та виходить із принципу розумності і справедливості, а тому вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути 1000 грн. на відшкодування спричиненої моральної шкоди. При такому вирішенні позову, понесені позивачкою судові витрати по справі слід стягнути з відповідача на її користь.
На підставі ст.ст. 23, 1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 – 1 000 (одну тисячу) грн. на відшкодування заподіяної моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 – 8 (вісім) грн. 50 коп. судового збору, 37 (тридцять сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Тлумацькому районному суді та 250 (двісті п`ятдесят) грн. витрат понесених на правову допомогу, а всього 296 (двісті дев’яносто шість) грн.
В решті позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України та може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області в порядку і строки передбачені ст. 294 ЦПК України.
Головуючий: підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Тлумацького
районного суду: ОСОБА_4