Справа № 5-52/2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2009 року смт. Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Кулика П.О.
при секретарі Панченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську матеріали за поданням начальника Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської
області, українцем, громадянином України, з базовою загальною
середньою освітою, не одруженим, працюючим пастухом в СФГ
«Ольга» с. Веснянка Червоноармійського району, раніше судимим:
1). 25.03.1991 року Володарсько-Волинським райсудом Житомирської
області за ст. 215-3 ч. 2 КК України (в ред. 1960 р.) до 2 років
позбавлення волі умовно з іспитовим строком 1 рік;
2). 16.07.1993 року Червоноармійським райсудом Житомирської
області за ст. ст. 140 ч. 2, 145 ч. 1, 42 КК України (в ред. 1960 р.) до
2 років виправних робіт з конфіскацією ? частини майна на користь
держави з відрахуванням 20 % заробітку;
3). 28.03.1995 року Червоноармійським райсудом Житомирської
області за ст. ст. 81 ч. 2, 43 КК України (в ред. 1960 р.) до 2 років
позбавлення волі з конфіскацією ? майна;
4). 21.02.2000 року Червоноармійським райсудом Житомирської
області за ст. 81 ч. 3 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 років позбавлення
волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, штраф 680 грн.;
5). 17.12.2001 року Червоноармійським райсудом Житомирської області
за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення,
волі, постановою Коростенського міськсуду Житомирської області від
10.08.2004 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 25 днів
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Починаючи з середини травня 2009 року ОСОБА_1 почав зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Так, 20 травня 2009 року ОСОБА_1 був притягнутий Червоноармійським райсудом до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.
20 травня 2009 року ОСОБА_1 знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
25 травня 2009 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
27 травня 2009 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.
Після кожного правопорушення ОСОБА_1 офіційно попереджався як особа, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд про припинення антигромадського способу життя.
Начальник Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та застосування до нього обмежень у виді: заборони виходити з дому з 22 години вечора до 06 години ранку слідуючої доби, заборони виїзду за межі району без дозволу органів міліції, заборони відвідувати вино-горілчані магазини, ресторани, бари та інші місця, де продаються спиртні напої на розлив та чотири рази на місяць з»являтись до Червоноармійського РВ УМВС для реєстрації.
В судовому засіданні представник Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області підтримав подання і просив встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_1 та застосувати до нього обмеження, так як він пиячить, порушує громадський порядок та не реагує на попередження.
ОСОБА_1 не заперечував проти змісту подання та пояснив, що дійсно на ґрунті пияцтва допускав порушення громадського порядку, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та тричі офіційно попереджався про припинення антигромадського способу життя як особа, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд.
Вислухавши пояснення осіб, які з»явились в судове засідання, перевіривши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органу внутрішніх справ, систематично пиячить, порушує громадський порядок, на міри впливу не реагує.
Керуючись п. «в» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами та доповненнями), суд -
П О С Т А Н О В И В :
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_1 строком на 1 (один) рік.
До ОСОБА_1 застосувати слідуючі обмеження:
1). заборонити виходити з дому з 22-ї години вечора до 6-ї години ранку слідуючої доби;
2). заборонити виїзд за межі Червоноармійського району без дозволу органів міліції;
3). заборонити відвідування вино-горілчаних магазинів, ресторанів, барів та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив;
4). з»являтись до Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області для реєстрації в перший понеділок кожного місяця.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом семи діб з дня її винесення..
ОСОБА_2 Кулик