Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22-2479 2009 р. Головуючий у І-й інстанції – Баранець А.М.
Доповідач – Суровицька Л.В.
У Х В А Л А
4 листопада 2009 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
головуючої судді : Суровицької Л.В.
суддів : Пономаренко В.Г., Спірідонової Л.С.,
при секретарі : Чернезі М.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою Головного управління Державного казначейства України у Кіровоградській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2009 року.
Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з’явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -
В С Т А Н О В И Л А :
Головне управління Державного казначейства України у Кіровоградській області звернулось до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2009 року. Посилається на те, що в судовому засіданні представник Головного управління Держказначейства присутній не був, оскільки про час і місце судового засідання не повідомлявся. Копія рішення на їх адресу також не направлялась.
Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (ч.4 ст.295 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважної причини.
Матеріалами справи підтверджується, що справа була розглянута 09 вересня 2009 року (а.с.127-128), в судовому засіданні , в якому було проголошено рішення суду, представник ГУДКУ в Кіровоградській області присутній не був.
В порушення вимог ч.2 ст.222 ЦПК України, яка передбачає, що особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом п’яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення, копія рішення ГУДКУ судом не направлялась.
За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду було пропущено з поважної причини, тому його слід поновити.
Керуючись ч.1 ст.73 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Поновити Головному управлінню Державного казначейства України у Кіровоградській області строк на апеляційне оскарження рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодського МВ УМВС України, Світловодської ОДПІ, Головного управління Державного казначейства України у Кіровоградській області про визнання дій незаконними, визнання права власності на грошові кошти.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя:
Судді: