Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа № 22-2546  2009 р.                                         Головуючий у І-й інстанції – Гарбуз О. А.

                                                               Доповідач – Суровицька Л.В.

У  Х  В  А  Л  А

11 листопада 2009 року  колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючої судді : Суровицької Л.В.

суддів :                      Пономаренко В.Г., Спірідонової Л.С.,

 при секретарі :      Пітель Г.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 червня  2006 року.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з’явились в судове засідання,  дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 червня 2006 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

03 вересня 2009 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення , в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Посилається на те, що строк на апеляційне оскарження  пропустив з поважної причини, оскільки постійно перебував у відрядженні.

Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду поновленню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга  може бути подана  без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у  строк, встановлений для подання  заяви про апеляційне оскарження (ч.4 ст.295 ЦПК України).    

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважної причини.

Матеріалами справи підтверджується, що справа була розглянута 13 червня 2006 року , в судовому засіданні , в якому було проголошено рішення суду, відповідач  був присутній , що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.22-23, 24-25).

До суду із заявою про видачу йому копії рішення  не звертався. Після набрання рішенням  законної сили,  протягом трьох  років його виконує.

На підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а саме того, що  у зв’язку із своїм родом занять та способом життя   постійно перебував у відрядженнях і ці обставини перешкоджали йому у встановлений законом строк  подати апеляційну скаргу , відповідач  доказів не надав.  

За таких обставин колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду .

Керуючись ч.3 ст.294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 червня 2006 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча суддя:

Судді: