Справа № 22-2454/2009                                                                     Головуючий у 1 інстанції: Льон С.М.        

Категорія: 33                                                                                                               Доповідач: Гайсюк О.В.                                                              

У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2009 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

      Головуючої: Белінської І.М.,

             Суддів: Гайсюка О.В.

                                   Чорнобривець О.С.

           при  секретарі: Ткач І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 вересня 2009 року, -  

ВСТАНОВИЛА:

              У квітні  2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державного Казначейства України в Кіровоградській області про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту за Постановою Маловисківського районного суду від 26.07.2005 року.

             Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда до участі у справі залучено Державне Казначейство України (а.с. 29).

             Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.09.2009 року справу передано за підсудністю на розгляд Маловисківського районного суду.

             В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення процесуального закону, можливість подачі ним позову за місцем знаходження відповідача і на недовіру Маловисківському районному суду.

            В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 доводи апеляційної скарги підтримав

            Скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

            Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі  і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

             З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відкрито ще 23.04.2009 року (а.с. 16), перший попередній розгляд справи було призначено на 22.05.2009 року, але попередній розгляд відкладено на 25.06.2009 року (а.с. 19), потім оголошена перерва до 21.07.2009 року (а.с. 27-28), а 21.07.2009 року суд оголосив перерву до 14.09.2009 року (а.с. 38). Ухвалою суду від 14.09.2009 року справа призначена до розгляду на 28.09.2009 року (а.с. 47) і лише на стадії судового розгляду (глава 4 ЦПК України) в судовому засіданні 28.09.2009 року суд прийняв рішення про передачу справи на новий розгляд іншому суду (а.с. 54-55,56).

              Наведене вказує на те, що суд порушив вимоги п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК про те, що передача справи на розгляд іншому суду допускається лише до початку судового розгляду. Судовий розгляд починається з відкриття судового засідання (ст. 163 ЦПК), а не з розгляду справи по суті (ст. 173 ЦПК).

              Отже ухвала суду є незаконною і підлягає скасуванню.

          Керуючись п.4ч.2 ст. 307, п.3 ст. 312, ст.. ст.. 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -    

У Х В А Л И Л А :    

       Апеляційну скаргу задовольнити.

       Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.09.2009 року скасувати.

       Справу повернути на розгляд в Ленінський районний суд м. Кіровограда              

      Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.  

             Головуюча:  підпис

        Судді:  підписи

 З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду  

Кіровоградської області                                                                           О.В. Гайсюк