Судове рішення 22-4559/09 від 27.11.2009

Судове рішення #6534096

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-4559/2009р. Головуючий у 1-й інстанції: Громов І.Б.

Суддя-доповідач: Маловічко С.В.

У Х В А Л А

28 жовтня 2009 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Боєвої В.В.

Суддів: Маловічко С.В.

Коваленко А.І.

При секретарі: Карацюпі О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 9 липня 2009р. та додаткового рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відкритого акціонерного товариства «Кредобанк», Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання договору іпотеки недійсним,

У С Т А Н О В И Л А :

У березні 2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2009р. позов ОСОБА_2 задоволений. Визнано недійсним договір іпотеки квартири АДРЕСА_1 від 30.08.2006р., укладений між ВАТ «Кредо банк» та ОСОБА_3.

Додатковим рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2009 року зобов»язано приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Філіпову Л.П. вилучити реєстраційні записи з Державного реєстру іпотек та скасувати заборону на відчуження предмету іпотеки – квартири АДРЕСА_1.

14.09.2009р. та 09.10.2009 року приватний нотаріус Філіпова Л.П. подала заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначених основного та додаткового рішень та апеляційні скарги про їх скасування. Обгрунтовуючи поважність причин пропуску встановлених законом строків тим, що вона не була залучена до участі у справі і про ці рішення їй стало відомо в порядку їх виконання, просила поновити ці строки.

Вислухавши доповідача, дослідивши доводи заяв та матеріали справи в їх межах, колегія суддів вважає, що заява Філіпової Л.П. підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є

забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.

Враховуючи, що викладені в заявах доводи підтверджені матеріалами справи та наданими документами, та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити Філіповій Л.П. строки на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2009р. та додаткового рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2009 року.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Заяви ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 9 липня 2009р. та додаткового рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2009 року задовольнити.

Поновити Філіповій Ларисі Петрівні строки на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 9 липня 2009р. та додаткового рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2009 року.

Вирішити питання про прийняття апеляційних скарг та відповідності їх вимогам ст.297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: