ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2009 року

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судці Симаченко Л. І. розглянув справу про адміністративне правопорушення, в якій постановою судді Ужгородського міськрайонного суду від 14 травня 2009 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єкатиренбурга, Росія, мешканця АДРЕСА_1,

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 с 203 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Згідно з постановою суду ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він проживав на території України без документів на проживання, тобто вчинив порушен) правил перебування в Україні.

В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду та закрити проваджені у справі, посилаючись на те, що справу розглянуто у його відсутності, про складені відносно нього протоколу він не знав і жодних пояснень не давав, суд прийняв до уваї зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення дані й не дослідив обставин які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, зокрема, що він одруженим з громадянкою України і на території України проживає у будинку дружини ОСОБА_2.

Переглянувши скаргу в межах апеляційної скарги, заслухавши пояснені старшого інспектора СГІРФО Ужгородського РВ ГУМВС України ОСОБА_3 про те, п ОСОБА_1 з 2006 року проживав на території України без реєстрації і мав недійсні закордонний паспорт; перевіривши матеріали адміністративної справи та додатко документи, апеляційний суд вважає, що апеляція ОСОБА_1 не підлягає задоволенн з таких підстав.

Відповідно до вимог п. п. 19, 27 Правил в'їзду іноземців та осіб без громадянства Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію іноземець та осо? без громадянства після реєстрації у пункті пропуску можуть перебувати на території України на період дії візи, але не більш як на 90 днів. Продовження терміну перебування в тому числі у приватних справах, здійснюється органами внутрішніх справ у порядку встановленому МВС.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в'їхав на територію України в початку 2006 року, термін його тимчасового перебування на Україні закінчився письмового звернення про продовження цього терміну до органів внутрішніх справ він и подавав, термін дії закордонного паспорта закінчився 14 березня 2006 року.

Справа №33-431/09

Головуючий у першій інстанції: Ференц А. М. Доповідач: Симаченко Л. І.

Отже, наведене свідчить, що    ОСОБА_1 допустив порушення     правил перебування в Україні, його дії правильно кваліфіковані судом за ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Стягнення накладено у відповідності до вимог ст. ст. 23, 24 КпАП України, в межах санкції ч. 1 статті 203 КпАП України.

Посилання апелянта на те, що перебування в шлюбі з громадянкою України: звільняє його від необхідності продовжувати термін перебування іноземця в Україні є неспроможними, оскільки зазначеним вище законом передбачено певний порядок перебування іноземців в Україні і перебування в шлюбі не звільняє від дотримання цих вимог закону.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП, апеляційний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВИВ :

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову судці Ужгородського міськрайонного суду від 14 травня 2009 року про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень залишити без зміни.

Судця апеляційного суду

Закарпатської області

2