АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-3462                          Головуючий у 1 інстанції: Кіяшко В.О.

2009р.                                                    Суддя-доповідач: Савченко О.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 жовтня 2009р.                                                                         м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Кочеткової І.В.

суддів: Савченко О.В., Стрелець Л.Г.

при секретарі: Бабенко Т.І.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою  ЗАТ КБ „Приват Банк” в особі представника Якушева Сергія Олександровича на ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1  до ЗАТ КБ „Приват Банк” про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ЗАТ КБ „Приват Банк” про визнання недійсним кредитного договору від 25 вересня 2007 року про видачу кредиту у розмірі 23550 доларів США строком на 10 років.

15 червня 2009 року ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області   відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою з підстав недотримання судом правил підсудності, 10 липня 2009 року ЗАТ КБ „Приват Банк” подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК.

Згідно вимог ст. 115 ЦПК України, якщо суддя , вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що зостановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до позовної заяви, ОСОБА_1 просить визнати недійсним кредитний договір, що був укладений  між нею та ЗАТ КБ „Приват Банк” 25 вересня 2007 року.

Згідно роз”яснень п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.04.1996 року з подальшими змінами „Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів”, до відносин, які регулюються Законом України „Про захист прав споживачів”, належать, зокрема, ті, що виникають... із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за її позовом про визнання недійсним договору про надання кредиту судом були враховані положення ч.5 ст. 110 ЦПК України, відповідно до якої позови про захист прав споживачів можуть пред”являтися також за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Оскільки спірні відносини між сторонами виникли з приводу договору про надання кредиту і на них поширюється дія Закону „Про захист прав споживачів”, наведені в апеляційній скарзі доводи про порушення судом при вирішенні питання про підсудність вимог ч.2 ст. 109 ЦПК України та ч.7    ст. 110 ЦПК України, відповідно до яких позови до юридичних осіб пред”являються в суд за їх місцезнаходженням, а ті, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред”являтися також за їх місцезнаходженням, враховуючи, що Вільнянський район Запорізької області не є місцезнаходженням ЗАТ КБ „Приват Банк” та його філії „Запорізьке регіональне управління”, не можна вважати переконливими.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу  ЗАТ КБ „Приват Банк” в особі представника Якушева Сергія Олександровича – відхилити, ухвалу судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 червня 2009 року  по даній справі – залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: