Єдиний унікальний номер 719/169/17

Номер провадження 2/719/77/17

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року

м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Луців О.В.,

секретаря Матковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новодністровськ, Чернівецької області, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2017 року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Сафір Ф.О. звернувся в суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилається на те, що 14.03.2011 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № б/н, на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Також вказує, що відносно встановлення і зміни кредитного ліміту банк керується пунктами 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 вищевказаного кредитного договору, згідно із яким відповідач дав свою згоду стосовно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту і його зміну за рішенням та ініціативою банку. ОСОБА_1 шляхом проставлення свого підпису на Анкеті-заяві та Довідці «Про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна»» підтвердив, що між ним і банком існує кредитний договір.

Позивач зазначає, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за кредитним договором № б/н від 14.03.2011 року виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, однак у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору від 14.03.2011 року, ОСОБА_1 має кредитну заборгованість.

Таким чином, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 32541,74 грн., в тому числі: за кредитом у розмірі 2369,39 грн.; за відсотками за користування кредитом у розмірі 24919,65 грн.; за пенею та комісією у розмірі 3226,90 грн.; по штрафам у розмірі 500 грн. (фіксована частина) і у розмірі 1525,80 грн. (процентна складова); а також 1600 грн. судових витрат.

Представник позивача Сафір Ф.О. в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 38).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак неодноразово був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Так, відповідно до відомостей відділу ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ Новодністровської міської ради Чернівецької області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 46). Вся поштова кореспонденція, що відправлялася судом на дану адресу відповідача, поверталась із відміткою «За закінченням терміну зберігання». В матеріалах справи відсутні відомості щодо іншого місця проживання чи перебування відповідача, а тому на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд дійшов висновку, що відповідач по справі був неодноразово належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

За таких обставин відповідно до ч. 2 ст. 197, 1 ст. 224 ЦПК України, судом ухвалено здійснити заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № б/н від 14.03.2011 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 2500 грн. шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних з поверненням у строк, що відповідає строку дії кредитної платіжної картки, які в подальшому неодноразово змінювались та складали станом на 31.12.2016 року 43,20 %, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором № б/н від 14.03.2011 року (а.с. 3-4).

Вищевказаний кредитний договір, укладений сторонами, складається із заяви позичальника, «Умов та правил надання банківських послуг», «Правил користування платіжною карткою» та «Тарифів банку» (а.с. 5-30). ОСОБА_1 своїм підписом у Анкеті-заяві позичальника засвідчив, що він ознайомлений і погоджується із «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які складають між ним і банком договір, а також підтвердив факт отримання інформації про умови кредитування.

Відповідно до п. 1.1.1.50 «Умов та правил надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року, мінімальний обов'язковий платіж - це розмір боргових зобов'язань держателя, які щомісячно підлягають сплаті держателем протягом строку дії картки. Даний платіж розраховується як сума овердрафта та суми щомісячного платежу, який складається з нарахованих до сплати відсотків та частини заборгованості по кредиту. В залежності від виду платіжної картки, розмір та порядок розрахунків щомісячного платежу вказаний у заяві та в пам'ятці клієнта/довідці про умови кредитування, виражений у відсотковому співвідношенні до здійснених операцій з використанням платіжних карток.

Згідно п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 «Умов та правил надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року, позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У випадку невиконання зобов'язань за договором, позичальник зобов'язаний за вимогою банку виконати зобов'язання по поверненню кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафта), сплаті винагороди банку.

За змістом п. 1.1.7.3 «Умов та правил надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року, картрахунки відкриті на невизначений строк за виключенням настання умови, викладеної у п.п. 1.1.7.6, 1.1.7.7 цих Умов.

За правилами п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року, клієнт дає свою згоду щодо встановлення розміру кредитного ліміту за рішенням банку, а також надає право банку у будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання цього кредитного договору являється прямою і безумовною згодою клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту встановленого банком.

Відповідно до положень п. 2.1.1.5.7 «Умов та правил надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року, власник картрахунку зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту.

Пункт 1.1.1.52 «Умов та правил надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року визначає, що овердрафт - це короткостроковий кредит, який надається банком клієнту у разі перевищення суми операцій по платіжній картці над сумою залишку коштів на його рахунку у розмірі ліміту кредитування. Використання клієнтом коштів понад залишку по рахунку або встановленого банком ліміту овердрафту є несанкціонованим овердрафтом.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за кредитним договором № б/н від 14.03.2011 року виконав в повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі встановленому договором.

Частинами 1 та 2 ст. 1054 ЦК України закріплено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За правилами ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Положення ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачають, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України закріплено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частина 1 ст. 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач починаючи із 28 листопада 2014 року не виконував свої зобов'язання за кредитним договором № б/н від 14.03.2011 року належним чином, внаслідок чого у нього виникла заборгованість по тілу кредиту у розмірі 2369,39 грн. та заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 24919,65 грн.

Пунктом 2.1.1.12.11 «Умов та правил надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року визначено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній баком частині у випадку невиконання боржником або його довіреною особою своїх боргових та інших обов'язків за цим договором.

Відповідно до положень п. 1.1.7.12 «Умов та правил надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року, договір діє на протязі 12-ти місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього строку жодна з сторін не проінформує другу сторону про розірвання даного договору, він автоматично дотується на той же строк.

Пунктом 1.1.7.42 «Умов та правил надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року передбачено, що дія договору закінчується в момент закриття останнього рахунку/депозиту клієнта, відкритого в рамках договору або підпадаючого під дію договору, а також при закінченні використання послуг банка, передбачених договором. За наявної у клієнта в момент закриття останнього рахунку клієнта непогашеної заборгованості перед банком по договору, в тому числі заборгованості по овердрафу, а також заборгованості по сплаті комісії перед банком, дія договору закінчується після повного погашення заборгованості.

Як вбачається із ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши досліджені письмові докази, суд дійшов висновку, що позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», як кредитодавець, що виконав повністю свої зобов'язання за кредитним договором, має право вимагати від відповідача ОСОБА_1, як позичальника, що прострочив виконання зобов'язань, повернення суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 14.03.2011 року, а тому позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Однак щодо заявленої вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення із ОСОБА_1 3226,90 грн. пені та 2025,80 грн. штрафу, то варто зазначити, що за правилами п. 2.1.1.12.6, 2.1.1.12.6.1 «Умов та правил надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року, за користування кредитом і овердрафтом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому тарифами банку, з розрахунку 360 (триста шістдесят) календарних днів в році, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13. У разі виникнення простроченого зобов'язання на суму від 100 грн., включаючи прострочені зобов'язання, передбачені п. 2.1.1.12.6.2, п. 2.1.1.12.8.1 Умов і правил, клієнт сплачує банку пеню, яка розраховується як: пеня = базова процентна ставка за договором / 30 (нараховується за кожен день прострочення кредиту) + 50 грн. (одноразово). Пеня нараховується на день нарахування відсотків за кредитом.

Натомість, згідно п. 2.1.1.12.6.2 «Умов та правил надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язання по сплаті відсотків за користування кредитом, у розмірі, зазначеному у пам'ятці клієнта/довідці про умови кредитування та тарифах, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 100 % від розміру неналежно сплачених відсотків, встановлених у пам'ятці клієнта/довідці про умови кредитування та тарифах.

Сплата штрафу здійснюється позичальником за кожний місяць такого порушення, починаючи з останнього місяця належного виконання позичальником зобов'язання по сплаті відсотків за користування кредитом.

Проте суд звертає увагу, що цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового.

Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафів у розмірі 500 грн. (фіксована частина) і у розмірі 1525,80 грн. (процентна складова) є безпідставними з огляду на заявлені позовні вимоги про стягнення за прострочення виконання зобов'язання пені.

Дані висновки суду узгоджуються із правовою позицією ВСУ у справі №6-2003цс15, викладеними в постанові від 21.10.2015 року, які є обов'язковими для суду згідно ст.. 360-7 ЦПК України.

Відтак із відповідача підлягає стягненню лише пеня за прострочення виконання зобов'язання в сумі 3226,90 грн., натомість позов в частині стягнення із ОСОБА_1 2025,80 грн. штрафів задоволенню не підлягає.

Згідно зі 1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі (30515,94/32541,74) *1600 =1504 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 74, 88, 197, 208, 209, 212-215, 223-228, 233, 294, 296 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області 19.10.2006 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, Дніпропетровської області) на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.03.2011 року в сумі 30515 (тридцять тисяч п'ятсот п'ятнадцять) гривень сімдесят 94 копійки, що включає заборгованість: за кредитом у розмірі 2369 (дві тисячі триста шістдесят дев'ять) гривень 39 копійок; за відсотками за користування кредитом у розмірі 24919 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'ятнадцять) гривень 65 копійок; за пенею у розмірі 3226 (три тисячі двісті двадцять шість) гривень 90 копійок.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області 19.10.2006 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, Дніпропетровської області) на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в сумі 1504 (одна тисяча п'ятсот чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

СУДДЯ: